Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Warrior22 Creative Commons License 2005-06-10 12:12:17 230
Hát a Marótit én se féltem, de az, hogy megéri a pénzét, még nem ok a perre. Mindegy, én nem akarlak lebeszélni, azt perelsz be, akit akarsz. Az csak az én személyes véleményem volt, hogy míg a Tusnád elleni pernek van alapja (hiszen szerződést szegett), és nyilván az ember kiáll az igazáért, és nem mond le a saját pénzéről; addig a Maróti ellen nincs. De mondom, ez csak az én véleményem.
Előzmény:
Alessi Creative Commons License 2005-06-10 09:43:26 229

Marotinak akkor sem all jogaban felelotlen kijelenteseket tennie, miszerint a szerzodes alapjan felejtsuk el a kozmut. Aztan amikor odamegyunk a parommal, a Maroti sehol nincs. Minimum, hogy jelenlen meg o is akikor, amikor a Farkassal targyalunk es vallalja kijelenteset. Alljon ki a szerzodes mellett, amit megszerkesztett formaban es tartalomban! Maroti meg az ugyvedi dijat is meg akarta fizettetni velunk, holott ott allt a szerzodesunkbe, hogy az ugyvedi dijat megfizethetjuk, de nem kotelezo (az elsok kozott voltunk, utana mar mindenkiebe a kotelezo 0,5% ugyvedi dij volt). Amikor mondtuk Marotinak, hogy mi van a szerzodesbe, elmosolyodott es azt mondta, jo rendben, igazunk van. Azt az urget nem kell sajnalni vagy felteni, nagyon is megeri a penzet!

Amennyiben Farkas szeretne barmiben is a lakok hozzajarulasat kerni az ot szolgalo dolgokban, hat merget vehetsz, hogy en nem leszek partner benne. Ha nem allna a szerzodesben a kfh megfizetese csak mas lakoeban, akkor is a hanyinger kerulgetne, hogy ellpja a lakoktol a jogszeruen jaro penzosszeget! Nem dobalozom a szavakkal, annal egyenesebb, gerincesebb ember vagyok. De ha valamibe belekezdek, mert elhatarozom, minden kovet megmozgatok!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!