|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Snakeins
2005-06-07 16:01:29
|
264
|
A BritishPetrol. Ebből soha nem csináltak titkot, sőt, a BP kimondottan marketing célokra használta, hogy ők mennyire pártolják a környezetvédelmet. Persze a GP tüntetett a BP ellen is, az ismeretes Északi-Tengeri olajkút-fúró tornyok kapcsán, bár az inkább lehetett valami színjáték. |
|
Előzmény:
 |
LUCzI FERencz
2003-12-10 09:06:08
|
256
|
Ami a biztonságos tárolást illeti: Eniwetok atoll a Csendes-óceánban. Ez amerikai atomkísérletek miatt már így is 50 ezer évig lakhatatlan. Miért nem lehet itt felhalmozni a világ összes atomszemetét? Persze megfelelő, és biztonságos tárolókban.
Ami meg a Greenpeace-t illeti, őket sajnos valószínűleg a szénlobbi pénzeli.
De most tényleg, józanul: jelenleg az emberiség egyre növekvő energiaigényét csak az atomenergia tudja fedezni, sőt ez a legtisztább energiaforrás.
A hőerőmű CO2-t termel, meg kéndioxidot, következmény a globális felmelegedés és a savas esők.
A vízierőmű meg környezeti károsodásokat okoz, megváltoztatja egy terület teljes ökoszisztémáját, a folyók vízjárását, és a hajózhatóságot. (Utóbbit nem biztos, hogy hátrányosan)
Az alternatív energiaforrások még nincsenek azon a szinten, hogy megoldják az emberiség energiagondját, a fúziós erőmű terve meg valahol, valamelyik szenes multi fiókjában lapul, hét lakat alatt.
Mi maradt? Csak az atom.
Nem értem ezeket a hülye németeket, 2020-ig be akarják zárni az összes atomerőművüket.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|