Keresés

Részletes keresés

lépiláp Creative Commons License 2006-10-24 17:21:50 257

Csókolom, csókolom... sajnos a libáim

Mivel nem tudják az itteni olvtársak, hogy a Környezettanulmány törvénysértő, megalázó volta, illetve alkotmányellenessége ellen ténylegesen mit írtál, ezért kérve kérlek, hogy az LB, a felfüggesztett pered és az AB érdemi döntését is itt ismertetni szíveskedj! Ha mindenhonnan kitiltottál!

 

A kogens ÖK. rendeletek alkotmányosságával mi a helyzet?

A hozzászólás:
GoldnerIbolya Creative Commons License 2005-05-31 03:31:31 240
teszel fel kérdéseket ezerszer mintha nem tudnád.

a 2002-es évi áp. díjammal kapcsolatban a dolog AB döntésre vár. AB befogadta kérvényemet, hogy vizsgálja meg ÖK. rendelet alkotmányosságát.

2003-as folyamatban.

2004-es-t épp most kapom meg. miután az ÖK. aljegyzője megértette nem kérhetnek KT-t, másrészt semmire sem mennek vele.

2006. jan. 1-től pedig kérdésként sem merül fel, mert a jegyző csak a tv.-be foglalt jogosultságot vizsgálhatja, és az AB hat-rozatoknak megfelelően ha a jogosultság fennáll, akkor meg kell adja.

De ezt egyéb más fórumokról mind tudtad.

más:
mi lenne, ha egyszer végre eldöntenéd: kez. csókolom, vagy szervusz.

Ibolya
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2005-05-29 11:21:23 237
Tisztelt Goldner Asszony!
Talán lefagyott ez a fórum! Miért?
Kérlek, hogy szíveskedj itt a nagyérdemű érdeklődő közönséget tájékoztatni a jogerős jogalkalmazói döntések mikénti állásáról!
Ha nyilvánossá tetted a fórum beindításával a jogerős bírói döntést és az AB beadványaidat, akkor úgy lenne korrekt, hogy az LB felülvizsgálatának és az AB eljárásának eredményeiről itt is tájékoztatod az érdeklődőket és érintetteket!
Ennyi szerintem jár nekem és az érdeklődőknek, akik itt hozzászóltak a kérdéskörhöz!
Hidd el, nem kárörvendésből szeretném ezt, hanem a hibáinkból kéne kollektíve tanulnuk!
Köszönettel

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!