Nekem az "egyénenkénti" kötbér "megbeszéléssel" nincs bajom; bár sokat nem kell rajta megbeszélni. Jan 10-től jár a szerződésben meghatározott összegben.
Még régebben kérdeztem a Marótit (Tusnád ügyvédjét), hogy mit kell ezen megbeszélni, mire elkezdett mellébeszélni. Mondtam neki, hogy én ugyan nem akarok évekig pereskedni, de ha rákényszerítenek (azaz nem fizetnek), akkor fogok, hiszen a szerződés teljesen egyértelmű, és egészen biztos, hogy megnyerném. De ahogy hallom, más is fenyegette már perrel őket.
Azt én sem értem, hogy ez miért jó a Tusnádnak, bár már ők is kapnak kötbért az ÁÉCS-től (így anyagi veszteségük, gondolom, nincs). Csak akkor azt nem értem, hogy az ÁÉCS miért nem igyekszik az átadással.
Amiért egyébként még érdemes lehet egyezkedni, az az, hogy elvileg a kötbéren felül is lehet kárigényt érvényesíteni (pl. a lakbér összegét, aki albérletben lakik; a támogatott és a piaci kamat közötti különbözetet, illetve minden egyéb költséget, ami a késéssel hozható összefüggésbe). Ez persze nem jár automatikusan, és bizonyítani is kell.
Egyébként tudtok már valakiről, aki elállt volna a szerződéstől (már annyit késtek, hogy ez megtehető a mi szerződésünk szerint)? |