|
|
|
|
 |
rumci
2005-05-26 09:51:40
|
15
|
A vokalikus-konszonantikus pár arra utal, hogy mit tartanak a főbb információhordozónak egy nyelvben. Amennyire tudom, komolyan vehető források nem operálnak ezzel a szembenállással. Egyébként a számomra leghitelesebbnek látszó vélemény szerint igazából (majdnem?) minden nyelv a konszonantikus csoportba tartozna.
Az, hogy az egyes morfológiai tipológiai osztályokba sorolható nyelvek (izoláló, agglutináló, flektáló, inkorporáló) között bárminemű fejlettségi különbség lenne, már száz éve is meghaladott nézet volt. Ha valamilyen lépésrend látszik létezni, az kő-papír-olló jellegű, azaz az izoláló nyelvek hajlamosak agglutinálóvá válni, az agglutinálók flektálóvá, a flektálók izolálóvá. Ez utóbbit figyelték meg talán a legkésőbb (ma az angol éppen ebben az átmenetben látható), ezért, valamint amiatt, hogy a nyelvtipológiai kutatások elsősorban flektáló anyanyelvű emberekhez kötődtek, anno inkább azt gondolták, hogy a flektáló a legfejlettebb nyelvtípus. Ennek persze semmi értelme. |
|
 |
Onogur
2005-05-26 09:10:31
|
12
|
Az első kérdésedre nem tudom a választ, még nam hallottam ilyen megkülönböztetésről. De lehet, hogy csak nem figyeltem oda. :o)
A másodikra egyértelmű a válasz. Minden nyelv minden téren egyenrangú!!!
Ezt nyugodtan megmondhatod a barátodnak.
A nyelvek nagyon lassan, de változhatnak, egyik struktúrából átcsúszhatnak a másikba. Ez lassú folyamat, szinte kimutathatatlan, de bizonyos nyelvtörténeti esetek alátámaszthatják.
O. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2005-05-26 08:29:07
|
10
|
Ha már elméleti nyelvészetnél tartunk, lenne néhány további kérdésem:
- olvastam vhol, hogy egyes nyelvek hangzórendszere vokalikus, másoké konszonáns típusú? Azt értem, hogy szó szerint ez azt jelenti, hogy magánhangzós, meg mássalhangzós, de mélyebben ez mit jelent?
- az egyik barátom szerint a ragozó (agglutináló) nyelvek magasabb rendűek, fejlettebbek, mint a többi. Miért lennének azok?
RB |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|