|
|
|
|
 |
ZsB
2005-05-16 15:30:31
|
246
|
| Akkó nem kéne a tökhülyét két szóba írni? |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2005-05-16 15:26:24
|
245
|
Azokkal az a baj, hogy valójában nem jelzők ők, hanem fokozópartikulák, azaz mondatrészi szerepet sem töltenek be. Így transzformációk se tudnak működni rajtuk. Ezekről persze nem szól a szabályzat, a szabályzat készítésének időpontjában még a magyar nyelvleírás sem foglalkozott velük. Mindez érvényes a kutya hideg kérdésére. A rongy fráterre viszont működik a trafó: ez a fráter egy rongy. Nem véletlen, hogy az ÉKsz.2 is tud a rongy melléknévi szófajáról ’hitvány, silány; aljas, megvetésre méltó’ jelentésekben. |
|
Előzmény:
 |
tsikorgo
2005-05-16 14:02:33
|
244
|
| Köszönöm a gyors választ. Meggyőző az átalakításra vonatkozó példád, valami ilyesmi kellett volna. Viszont a vonatkozó 114-es szabály példái mégiscsak kétségesek. Mert ilyet se lehet írni, hogy *ez a hideg kutya, *ez a fráter rongy, pedig a szabályzat szerint külön kell őket írni. ? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|