Keresés

Részletes keresés

HangaDóra Creative Commons License 2005-05-13 11:08:49 68

Szia Öreghiba!

 

Remekül látod a dolgokat.

 

Az 51 §-t jól értelmezed. Az SZVB elnőke semmiféle önálló döntés meghozatalára nem jogosult. Vitás kérdések esetén az SZVB-tagoknak szavazniuk kell, szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata a döntő, lévén páratlan számú az SZVB.

51 § d) - Szerintem ez elég feljogosítás. Arra az esetre vonatkozik, amikor a közös képviselő szándékosan, vagy akadályoztatás (betegség, ...) miatt nem hívja össze a közgyűlést.

 

Nem ez az egyetlen ellentmondás a trv-ben.

 

29. § (2) A közgyűlés a közös képviselőt, az intéző-, illetőleg a számvizsgáló bizottságot bármikor felmentheti.

34. §  (2) A meghirdetett napirendben nem szereplő ügyben érvényes határozatot hozni nem lehet.

 

Hogy is van ez?  A felmentés nem számít határozatnak? Vagy az a báármikor azt jelenti, hogy ha a felmentés kitűzött napirendi pont?

 

Egy másik th. fórumon épp a napokban volt téma, hogy egy kk-t felmentett a közgyűlés (aki ráadásul alkalmatotti státusban valt !!!?????). A kk. perelt a 34. §-re hivatkozva, és a BÍróság helyt adott a keresetének. sőt, még annak is, hogy lehetett alkalmatott a Mt76 §-ra hivatkozva. Miközben a tulajdonosok hivatkozhatnak a 29 §(2)-re, és arra, hoga a kk. jogállása nem az Mt 76 § szerint, hanem a Ptk 474 szerint határozható meg, hiszen választott tisztségvíselő.

 

36. § (2) A határozatképességet a közgyűlés megnyitását követően, továbbá az egyes napirendekről történő szavazást megelőzően a közgyűlés által megválasztott elnöklő személy és a közgyűlési jegyzőkönyv vezetője állapítja meg.

 

Na és ez?  Nem csak akkor választunk tisztségviselőket, ha a közgyűlés határozatképes és nem kerül elnapolásra határozatképtelenség miatt?

 

24. § (2) A szervezeti-működési szabályzatban kell meghatározni:

a) a közös költség tulajdoni hányadtól eltérő megfizetése esetén, az érintett költségnemeket és a számítás módját,

Milyen esetben lehet a  24. § (1) -ben meghatározott tulajdoni hányad szerinti felosztástól eltérni?  (kivéve a lakáson belül igénybevett nem mért közüzemi szolgáltatást?  -pl vízóra nélküli lakás fogyasztása)

 

A magam részéről várok egy kevesebb ellentmondást tartalmazó törvényt...

A hozzászólás:
oreghiba Creative Commons License 2005-05-13 09:28:39 66

Sziasztok!

 

Egy kis jogértelmezési segítséget szeretnék kérni, úgy látom, ez itt már sokaknak sikerült;-)

 

A kérdések a Számvizsgáló Bizottsággal kapcsolatosak, és sajnos igen aktuálisak nálunk:

1) a Ttv. 51.§ alapján nekem úgy tűnik, hogy a szvb testületként megválasztott intézmény, ergo csakis testületileg tehet bármit. Ebből következően a szvb elnöke egyedül nem járhat el úgy, mintha ő lenne a szvb, ugye? Ez nekem kicsit olyan lenne, mintha holnaptól nem az Országgyűlés, hanem Szili Katalin hozná a törvényeket...

2) Ugyanezen paragrafus (1)d) bekezdése kötelezővé teszi a szvb számára, hogy a közgyűlést összehívja, ha a közös képviselő ezt elmulasztja. Viszont a közgyűlésről szóló 28-42.§-okban sehol sincs nyoma annak, hogy az szvb JOGOSULT is lenne arra, hogy közgyűlést hívjon össze, hacsak a 35.§(2) alapján erre a tulajdonosoktól felhatalmazást nem kap. Hogyan tegyen eleget a szvb a törvényi kötelezettségének, ha a törvény erre nem jogosítja fel?

 

Valaki varrjon erre nekem gombot, és én hálás leszek, mint a pinty.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!