|
|
 |
Kis Ádám
2005-05-08 09:10:05
|
214
|
Kedves DJG!
Azt hiszem, meglehetősen fontos rámutatni arra, hogy a szavaknak nemcsak a formája, hanem a tartalma is lényeges. A te kijelentésed félreérthetetlenül azokat minősítette, akik a Word-szövegszerkesztővel készült könyvek fogyasztói. Egyáltalán nem lehetett úgy érteni, hogy a Wordöt nem jól használó alkalmi szöveg-előállítókról lenne szó. Ez alapjában véve azért sértő, mert - mint rumci is utal rá - nem egyedi jelenség, hanem főleg a professzionális kiadványszerkesztők körében eltrjedt elitszemléletre utal. Tehát nem a magam és a kollégáim számára volt sértő, amit írtál, hanem az olvasóink számára. A dolog értékrendi oldalát az jelenti, hogy az általunk készített kiadványok maximálisan szövegcentrikusak (ami azért egy fokkal intellektuálisabb, mint a kép- és színcentrikus).
Korábban nem vetted észre, de ide tartozik például az, amikor groteszk betűvel szedetnek kenyérszöveget. Az életben nem felejtem el, hogy amikor egy nagyvállalatunknál oktattam Wordöt, és elmondtam a kánont: kenyérszöveg antikva, cím groteszk, egy hallgató elővette a cég vadonatúj arculattervét, amely a kenyérszövegekhez 11 pontos Arial Narrow-t írt elő. Természetesen nem könyvtipográfusok készítették az arculattervet, hanem grafikusok.
Ugyanez a körülmény, amely miatt nem értek egyet elvileg sem az elválasztómodullal kapcsolatos nézeteiddel. A számítógépen készült szöveget igényes kiadó mindenképpen korrektúráztatja, mégpedig lehetőség szerint papíron. Ennek átvezetése során a tördelúnek kutya kötelessége megnézni az elválasztásokat. Elsősorban azért, mert a homonímia, különösen a morfológiai homonímia mindig tartogat meglepetéseket. Az összes ilyen problémát nem lehet előre látni. A laza sorokat és a hibás elválasztásokat nem nehéz észrevenni. Ilyenkor az utolsó fázisban (ami nálunk a pdf-re való konvertálást jelenti) még be lehet állítani a sorvégeket, mégpedig nemcsak elválasztással, hanem sűrítéssel és ritkítással is (rumcival ellenkezve én némi betűköz-sűrítést/ritkítást is megengedhetőnek tartok, 0,2 pontig). Szerintem a maximális automatizálás az ellenőrzés ellen hat. Még azt sem árt ehhez hozzátenni, hogy a laza szöveg valószínűleg kisebb hiba (legalábbis nyelvileg), mint egy hibás elválasztás, amely a túlbiztosított elválasztómodul és a revizor fáradtsága vagy figyelmetlensége miatt a szövegben marad.
Emellett teljesen elsiklottál amellett a szempont mellett, hogy a kiadványaink szerzői művek, amelyeket meg kell írni, illetve a fordítást le kell írni. Erre elsősorban a szövegszerkesztők alkalmasak. A magam részéről nem ismerek egyetlen olyan eszközt sem, amelyik egyszerre kínálna lehetőséget a szövegírásra, a szövegellenőrzésre, a vonalas ábrák készítésére és képek beillesztésére, ezen kívül olyan szövegmanipulációkra, mint a keresés és csere. És még nem beszéltem arról, amit rumci írt, hogy mindezt meglehetősen sok nyelven - akár egyszerre is.
Épp ezért azt állítom, hogy a szövegcentrikus kiadásban most a Word a legjobb, és az elválasztómodulja is teljesen megfelelő.
Kis Ádám |
|
 |
rumci
2005-05-08 01:02:37
|
213
|
| Mélem él, vagy ha szeretnéd nyilvánosan, akkor mondd meg, mely topikban folytatjuk! |
|
A hozzászólás:
 |
DJG
2005-05-08 01:01:04
|
212
|
A személyes sértésnek vételt nyilván nem rád értettem, Ádám volt az, aki kifejezetten megharagudott egy olyan mondatomért, amely a szövegszerkesztônek (nem speciálisan a Wordnek) mint programfajtának a piaci területét és felhasználói körének (nem speciálisan Kis Ádámnak és munkatársainak) nyelvi tudását taglalta.
De, én szívesem megteszem. Viszont, mint mondtam, nem itt — ha találunk erre a célra alkalmasabb fórumot, készséggel.
Üdv, Gábor
|
|
Előzmény:
 |
rumci
2005-05-08 00:52:41
|
211
|
| Nem vettem személyes sértésnek. Te azt állítottad, ezzel az eszközzel nem lehet professzionális munkát végezni (többen is állították már, de még senki nem tudta ezt az állítását igazolni). Én azt állítottam, ez nem igaz, mert lehet, feltéve, hogy a színes technikától eltekintünk (az engem nem érint, úgyhogy részemről eltekinthetek). Én valóban készséggel elhiszem, hogy rossz eszközt használok, csak mutasson már rá valaki azokra a pontokra, ami miatt ez az eszköz rossz. Készséggel elhiszem, hogy a Worddel készült munkák körében nagyobb arányú a talmi, de ez nem a Wordöt minősíti, pusztán abból következik, hogy ehhez a legkönnyebb hozzáférni, tehát az alacsony igényszintűeknek inkább kerülhet ez a kezébe, mint egy InDesign. Szóval a magam részéről úgy vélem, hogy csináltam már egy-két igényes könyvet Worddel, ezzel tehát én érveltem az állításom mellett, komolyan -- minden érzékenységtől mentesen -- kíváncsi vagyok, mi is a baj ezzel az eszközzel. Ha nem érvelsz (mint ahogy mások se tették), kénytelen vagyok a Word-ellenességet egyszerű előítéletnek tartani. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|