Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2005-05-07 23:56:48 203

1. Idézet:

 

"Egy szövegszerkesztônél, amelyet alapvetôen szövegekhez, dokumentumokhoz, túlnyomórészt irodai, otthoni, tehát nyelvi szempontból nem igényes vagy mûvelt közönség számára készítenek, az automatikus nyelvi helyesség célszerûen elsôbbséget élvez a tipográfia felett."

 

2. Ignored.

 

Kis Ádám

A hozzászólás:
DJG Creative Commons License 2005-05-07 23:50:56 202
Úgy húsz éve kommunikálok az interneten és különféle elôdjein, ezen idô alatt még egyszer sem kellett leírnom, amit most fogok: hátrébb az agarakkal, jó?

A vitának van egy alapkövetelménye: el kell olvasni, amit a másik írt. Az indulatos mondatodból látom, mit értettél félre, de most nem írom le még egyszer: szerintem így, a távolból, pusztán a vita tisztessége okán tartoznánk egymásnak annyival, hogy ismételten elolvasod. Nem hiszem, hogy valóban azt hüvelyezheted ki belôle, amit elsô nekifutásra sikerült; ennek ellenére, ha akarod, és nem valamiféle kioktató, képzelt felsôbbrendû posztról akarsz letekinteni, mintha te egyetemi professzora lennél valaminek, aminek én kisiskolása; szóval, készséggel kifejtem alaposabban, jobban, talán még kevésbé félreérthetôen. De ebben a stílusban nem.

Üdv,
Gábor
Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2005-05-07 23:30:24 201

No, azért, hogy tanulj valamit!

 

Te szerinted a Worddel készült könyvek igénytelen és műveletlen embereknek valók. Ezzel szemben a színes-képes kiadványok az igényes-művelteknek.

 

Nekem általában az a megfigyelésem, hogy ma a kommersz igencsak színes, szövegében felületes (bár időnként jól van elválasztva). Ez a kiadványtípus az, amely esetleg megteremti az anyagi feltételeket az ilyen kivitelhez.

 

Az én nézetem teljesen más. Szerintem a könyv funkcionális értékében az egalizálás (amiben a Word esetleg nem tökéletes) kisebb szerepet játszik, mint mondjuk a korrekt terminológia és a tartalmi érték. Utóbbiak átadására a Word teljesen alkalmas, jó, az egalizálásra nem teljesen.

 

Az eszköz lehetőségeinél a tördelő személye sokkal többet jelent. A szoftver egyre többet szolgáltat, és ez egyre inkább elbizakodottá teszi a használókat.

 

Kézbe vettem egy igényes, színes képes, exkluzív kiadványt. Megjelölve, hogy tervezője az egyik legismertebb magyar tipográfus.

 

Egypár megállapítás:

 

Címlap : a tervező nem hallott az aranymetszésről.

 

Címlap verzója: köszönetnyilvánítás van rajta, ISBN-szám, valamitn t a kolofon. A jog megjelölése nincs ott.

 

A kenyérszöveg kát hasábos, és az egalizálása olyan, mintha wordben készült volna.

 

Hasáb tetején, kép alatt, dupla térköz alatt beütött bekezdés. A beütés 3 mm, a sorköz 6 mm.

 Hasáb alján fattyúsor (Wordben nem lenne)

 

Jó lenne, ha elgondolkodnál azon, mennyi múlik a gépen, mennyi a szoftveren és mennyi az emberen.

 

Kis Ádám

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!