|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2005-05-07 19:26:59
|
189
|
Kedves rumci!
Tempora mutantur et nos mutamur in illis. A Műszaki helyesírási szótárban nemcsak a lektor neve szerepel, hanem dátum is. Ráadásul a kézirat lezárásától a megjelkenésig is eltelt vagy 2 év.
Amúgy én már akkor is szerettem volna egybeírni, de lebeszéltek róla. Itt is csak vágyaimról adtam számot. Szóval, egybe szeretném írni, de nem írom egybe (csak itthon, ha egyedül vagyok és senki sem látja).
Egyébként felvetésedre magad adtad meg a választ.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2005-05-07 18:17:44
|
185
|
Kedves Kis Ádám!
Van egy olyan könyv, hogy Műszaki helyesírási szótár, a lektorok között Kis Ádámmal, és abban szerepel a táv-adatfeldolgozás, táv-adatfeldolgozó állomás. Ez számomra szemben állni látszik azzal, hogy egybe szeretnéd írni. Vagy mégsem? Én is nyugodtan leírnám azt, hogy szeretném, ha nem lenne a magyar írásbeliségben í, ú, ű, mégis tudnál mutatni olyan művet, amelyen szerepel a nevem, mégsem ezen az állásponton van. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2005-05-07 17:38:33
|
178
|
Kedves a viking!
tecs tulképpen elmondta a lényeget. Annyit lehetne hozzátenni, hogy a promblémának van bizonyos kollokációtörténete is. Valamikor az ötvenes évek végén megjelentek Magyarországon a gépi adatfeldolgozó központok (általában GAF-nak becéve). Ezek többnyire lyukkártyagépparkok voltak (szerencse, hogy ezt egybe lehet írni, mert ha tagolni kellene...). A 70-es évek közepén indult el ezek felszerelése számítógépekkel, és az intézmények ezt azzal próbálták jelezni, hogy a gépi jelzőt lecserélték az elektronikusra. Ebben az értelemben az elektronikus voltaképpen a számítógépes szinonimája.
ZSB példája lehetséges, de extrém, szintaktikailag helyes, pragmatikailag nem létezik.
Még egy dolog vált ki némi érzékenységet e téren: ugyancsak a 70-es évek újítása volt a hálózatok csíráinak kialakulása, amikor az adatfeldolgozás több gépen, híeadástechnika igénybevételével folyt. El is keresztelték ezt távadatfeldolgozásnak. Ez azonban a 6:3 hatálya alá esik, ezért meg kellett keresni a kötőjel helyét. Persze, ösztönösen mindenki az adat és a feldolgozás közé tette [távadat-feldolgozás]. Termásztesen, ha nagyon akarjuk, megmagyarázhatjuk, mi is az a távadat, viszont a táv értelmileg itt biztosan a feldolgozáshoz tartozik. Tehát táv-adatfeldolgozás a helyes megoldás. Én viszont inkább egybe szeretném írni, mert úgy érzem, a táv szó elválasztása itt nem igazán jó - bizonyos értelemben nem is tűnik önálló szónak, hanem talán klitikumnak.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|