|
|
|
|
 |
Ki(vagyok)_én
 2005-04-28 09:45:08
|
67
|
1. Ezek szerint a KSH barom, legalábbis a standardjuk 15-74. (Honlap)
2. nem is vitatkoznod kell, hanem elismerni. Az biztos, hogy 99-ben nem a saját zsebükből húztak elő pár milliárdot fogalkoztatásra.
3. Már sxor leírtam: soha nem voltam egyetlen pártnak sem a tagja, így taggyűlésre és egyéb politikai szümpozionokra sem járok.
4. Viszont úgy látom, Te lettél itt az újabb megmondó-ember. Mi van rogán-rápássy-máriusz kiöregedtek? Kell a friss hús?
Részemről ügy lezárva. Ámítsd tovább magad varga, simicska, orbán stb. okosságaival. ((( |
|
A hozzászólás:
 |
|
PJP
2005-04-28 06:25:00
|
65
|
| 1. Te olyan korcsoportra számolhatsz foglalkoztatási rátát saját használatra, amilyent csak akarsz. A nemzetközi standard, amivel mindenhol számolnak a 15-64 év.
Ez még vastagon a Bokros csomag utóhatása.
2. Ekkora baromsággal nincs mit vitatkoznom, ezt add elő a párttaggyűlésen, vagy a Werber-jugendnek, vagy két párnacsata között az amőbásoknak. Ott biztosan nagy sikered lesz ezzel a dumával, hogy az 1999. évi foglalkoztatás növekedés az 1995-ös Bokros csomagnak köszönhető.
|
|
Előzmény:
|
|
Ki(vagyok)_én
2005-04-27 13:49:26
|
63
|
Visszatérve ehhez a hozzászólásodhoz. Az alábbi szmokkal kéne behatóbban foglalkozni az előbb megjelölt linkről:
Foglalkoztatottsági ráta:
1998-47,5%
1999-49,3%
2000-49,9%
2001-50,2%
Ez qrva messze áll az 56-57 %-tól. És, ha elemzed a számokat látható, hogy az ugrás 99-ben történt. Ha komolyan gondolkodunk, ezt nem lehet betudni a Széchenyi tervnek és a többi belső élénkítő programnak. Ez még vastagon a Bokros csomag utóhatása.(Beáramló külföldi tőke, munkahelyteremtő multik stb.)
Akkor kezdhetjük elölrő épületes vitánkatl.))))
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
