|
|
|
|
 |
LvT
2005-04-26 14:58:08
|
170
|
Kedves rumci!
> Mint ahogy az is játszik, hogy kb. mikori az adott toldalék.
Ezzel szerintem csak azt mondjuk ki, hogy a testek képző hosszabb életűbbek, azaz a produktivitásuk lassabban tűnik el (van miből "kopniuk" :)) |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2005-04-26 14:34:21
|
169
|
Jópofa a klasszifikációd, eddig se volt vele semmi bajom, csak továbbra is tartom, hogy az általam hozzáférhető írott és szóbeli források nem így szokták használni, ezért félreértésre ad alkalmat.
„Nem vagyok abban biztos, hogy az ilyesmi nem a szillabitáson, ill. a produktivitáson múlik-e.” Nyilván ezek összefüggnek. Mint ahogy az is játszik, hogy kb. mikori az adott toldalék. |
|
Előzmény:
 |
LvT
2005-04-26 14:17:49
|
168
|
Kedves rumci!
> Számomra teljesen akceptálható az a distinkció, hogy az öröklött, tagolhatatlan elemek a primerek, a vizsgált korban keletkezett
Ha az urali kort viszgáljuk, akkor más "primer" formánsokat látunk, mint a finnugor korban, és megint másokat az ogorban. Ez utóbbi tekintetében a -mÁny éépen öröklött és tagolhatatlan (az igenévi funkciója ui. az egészhez rögzült, és nem a részeihez).
> Az -m-mel ugyanis csak annyi a dolga a magyar nyelv történetét kutatónak, hogy megmondja, hogy van, örököltük, a többiről viszont meg kell mondania, hogy hogyan lett.
Ha csak a magyar kort vesszük, a -mÁny esetén is csak annyi a dolog, hogy megmondjuk, hogy örököltük. Ugyanakkor a bong, zsong oszthatatlan -ng-jéről éppen a magyart illetően kell megmondanunk, hogy hogyan keletkezett.
Ez a kategória nem zárt -- még alapnyelvi szinten sem, hiszen a fgr. és az ur. készet eltér, sőt az osztatatlanok esetén is magyaráznunk kell, pl. hogy a -γ és társai miért nem lehetnek öszthatalan képzők.
Szerintem több értelme van képzőkről és képzőbokorról beszélni: a primer meg szekunder arra utal, hogy etimollógiailag "eredeti" képző(bokor)ről van-e szó. Így ki jön a négy kategória.
> többnyire épp ez a határ, amin innen indukálódik tőváltakozás, túl meg nem (vagy más).
Nem vagyok abban biztos, hogy az ilyesmi nem a szillabitáson, ill. a produktivitáson múlik-e. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|