|
|
|
|
 |
pancer1
 2005-04-17 12:10:54
|
72
|
" Azt a meggyőződést, hogy a nemzetközi konfliktusok katonai fenyegetés nélkül, pusztán diplomáciai tárgyalások "
Ez OK.
"és újabb nemzetközi szerződések nélkül megoldhatók "
Ezt nem értem, nincs szükség újabb szerződséekre? Az eddigiek nem sok sikert hoztak
|
|
|
|
Törölt nick
2005-04-17 12:07:43
|
71
|
Bocsánat, a "nélkül" szó értelemzavaró hiba.
A mondat helyesen:
Azt a meggyőződést, hogy a nemzetközi konfliktusok katonai fenyegetés nélkül, pusztán diplomáciai tárgyalások és újabb nemzetközi szerződések útján megoldhatók.
Az én véleményem az, hogy a tárgyalások, a fenyegetéssel kombinált támadások, és (itt megint a blöff szerepe jön: a fenyegetésnek elég gyakran kell igazinak lennie) néha a valódi "meleg" háborúk jelentik a konfliktusok megoldási útját, sem a katonai fenyegetést, sem - néha - a háborút nem lehet mellőzni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2005-04-17 12:04:52
|
69
|
Ja igen, ez kimaradt.
Azt a meggyőződést, hogy a nemzetközi konfliktusok katonai fenyegetés nélkül, pusztán diplomáciai tárgyalások és újabb nemzetközi szerződések nélkül megoldhatók. |
|
Előzmény:
|
|
pancer1
2005-04-17 11:58:56
|
68
|
| Mit takar ez az olimpianizmus? Csak nem azt hogy olimpiák idején most is halgassanak a fegyverek? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
