|
|
 |
breien
 2005-04-02 19:46:30
|
913
|
Az önismeret, az identitás vállalása, minden egyén számára nélkülözhetettlen.
Az emberben bennelakozik a jó és a rossz együtt. Te magad döntöd el, hogy
melyiket hagyod érvényesűlni. Ha alapvetően, az önérvényesítés során, tudomásul veszed, hogy rajtad kívűl másoknak is vannak jogos igényei, s hagyod azokat is érvényesülni, sőt ne adj isten, támogatod is azokat, akkor valószínú, hogy a jót érvényesíted.
No de mi van akkor, ha rászorult embertásaidtól nem hogy megtagadod, de cselekedeteiddel gátolod a mindennapi alapszükségleteinek teljesülését, akkor igen is kötelességed ilyen esetekben felhívni erre mások figyelmét, s segítségükkel, az illetékeseket rávenni arra, hogy végezzék munkájukat tisztességgel.
Ez az intézet, közadakozásból, jótékony emberbaráti cselekedetet hajt végre.
Ha az arra illetékes "vezetés"? veszélyezteti az intézetben végzett társadalmilag fontos munkát, akkor igenis, minden jóérzésű ember kötelessége szavát felemelni az ott folyó visszásságok ellen.
A Pető intézetben, társadalmilag fontos, az arra rászorulók szemszögéből létfontosságú, magasszinvonalú munkát végeznének, ha hagynák!
Az intézet vezetését nem én, se nem Te, nevezted ki, tehát mi annyit tehetünk csupán, hogy az ott folyó munkát alapjaiban gátoló, veszélyeztető körülményekre, mivel tudomásunkra jutott, felhívjuk az illetékesek figyelmét.
ezzel nem csak az arra rászorulók érdekeit, de az adományokat nyújtó jószándékú magánemberek érdekét is védjük. Én sem azért adományozok jótékonysági célra, hogy egyesek luxusigényeit abból elégítsék ki, ugyanakkor a rászorultaktól elveszik az életteret.
Sajnálom, hogy Magyarországon ennyire szájbarágós módszerekkel kell egy alapvetően természetesnek vélt emberi, morális kérdést megmagyarázni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
oncogito
2005-04-02 17:51:33
|
912
|
Szia breien!
Márpedig az egyén önmaga számára minden, önmaga számára nélkülözhetetlen. :-) Igaz, hogy szüksége van közösségre, de közösség sem létezik egyén nélkül.
A bibliai felebarát is maga cselekedett és nem keresett/szervezett gyorsan egy jótékonysági intézményt, ahol megvitatja mit lehet tenni és mit nem!
Azon kívül az ember elsődlegesen és leghatékonyabban önmagát tudja irányítani. Ezért a felelőssége is elsősorban önmaga cselekedeteire vonatkozik. Tény, hogy az is meghatározó hogy milyen közösséggel vállal azonosságot. De ez az azonosság csak részleges - mert nincs olyan közösség, amivel, aminek a szabályaival, céljaival az egyén száz százalékig azonosulni tudna - márpedig a kivülálló ezt feltételezi!
A szóban forgó Intézettel (ami egyébként szintén egyetlen személy miatt jött létre) azonosságot vállalni mit is jelent? Ha adakozó, akkor a fenntartásáért felelős valamilyen arányban, ha annak vezetője, akkor a működéséért. De az egyének magatartása akkor is elsősorban az egyén felelőssége. Lehet büntetni, szankcionálni, kizárni és befogadni, de csakis az egyént - ha csoportokkal teszi, akkor valami nagyon nem stimmel. Akkor hatalmi harc van a háttérben, mert akkor nem a cselekedet van a fókuszban, hanem valamilyen csoportérdek. A "közösség érdekében" -féle jelszavakkal már nagyon sok rossz dolgot követtek el emberek.
Ha az Intézet vezetői valóban rosszul gazdálkodnak, akkor az egyén, akinek nincs egyéb módja (bizonyítás, vagy egyéb változtatás) egyet tehet: nem támogatja. Akkor találni kell egy mási közösséget, ami jobban, hatékonyabban és becsületesebben teszi a dolgát. Különben a kivülálló azonosítani fogja a beteg és rászorult gyerekek kihasználóival. Minden más szerintem csak hatalmi harc burkolt formája.
|
|
Előzmény:
|
|
breien
2005-04-02 13:54:13
|
911
|
Az egyén önmagában nem ér semmit.
A "felebarátnak" éppen az az értelme, hogy azonos értékrendek melett, együtt képes működni, s egyást kiegészítve, sikeresen tudnak érvényesíteni arra méltó
cselekedeteket, vagy, kiálnak, megvédenek olyan értékeket amit méltónak tartanak arra, mint pl. az itt felhozott témában. Ugye, nagy veszteség lenne az országnak, ha egyes egyének mohósága áldozatává válna, egy olyan nemes, mellesleg szakmailag is elismert munka, mely a Pető intázetbe folyik, évtizedek óta. Kár lenne érte, mivel mindannyian szegényebbek lennénk ha hagynánk. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
