|
|
 |
oncogito
 2005-04-02 17:51:33
|
912
|
Szia breien!
Márpedig az egyén önmaga számára minden, önmaga számára nélkülözhetetlen. :-) Igaz, hogy szüksége van közösségre, de közösség sem létezik egyén nélkül.
A bibliai felebarát is maga cselekedett és nem keresett/szervezett gyorsan egy jótékonysági intézményt, ahol megvitatja mit lehet tenni és mit nem!
Azon kívül az ember elsődlegesen és leghatékonyabban önmagát tudja irányítani. Ezért a felelőssége is elsősorban önmaga cselekedeteire vonatkozik. Tény, hogy az is meghatározó hogy milyen közösséggel vállal azonosságot. De ez az azonosság csak részleges - mert nincs olyan közösség, amivel, aminek a szabályaival, céljaival az egyén száz százalékig azonosulni tudna - márpedig a kivülálló ezt feltételezi!
A szóban forgó Intézettel (ami egyébként szintén egyetlen személy miatt jött létre) azonosságot vállalni mit is jelent? Ha adakozó, akkor a fenntartásáért felelős valamilyen arányban, ha annak vezetője, akkor a működéséért. De az egyének magatartása akkor is elsősorban az egyén felelőssége. Lehet büntetni, szankcionálni, kizárni és befogadni, de csakis az egyént - ha csoportokkal teszi, akkor valami nagyon nem stimmel. Akkor hatalmi harc van a háttérben, mert akkor nem a cselekedet van a fókuszban, hanem valamilyen csoportérdek. A "közösség érdekében" -féle jelszavakkal már nagyon sok rossz dolgot követtek el emberek.
Ha az Intézet vezetői valóban rosszul gazdálkodnak, akkor az egyén, akinek nincs egyéb módja (bizonyítás, vagy egyéb változtatás) egyet tehet: nem támogatja. Akkor találni kell egy mási közösséget, ami jobban, hatékonyabban és becsületesebben teszi a dolgát. Különben a kivülálló azonosítani fogja a beteg és rászorult gyerekek kihasználóival. Minden más szerintem csak hatalmi harc burkolt formája.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
breien
2005-04-02 13:54:13
|
911
|
Az egyén önmagában nem ér semmit.
A "felebarátnak" éppen az az értelme, hogy azonos értékrendek melett, együtt képes működni, s egyást kiegészítve, sikeresen tudnak érvényesíteni arra méltó
cselekedeteket, vagy, kiálnak, megvédenek olyan értékeket amit méltónak tartanak arra, mint pl. az itt felhozott témában. Ugye, nagy veszteség lenne az országnak, ha egyes egyének mohósága áldozatává válna, egy olyan nemes, mellesleg szakmailag is elismert munka, mely a Pető intázetbe folyik, évtizedek óta. Kár lenne érte, mivel mindannyian szegényebbek lennénk ha hagynánk. |
|
Előzmény:
|
|
oncogito
2005-03-29 22:15:25
|
910
|
Szia breien!
Ez a topic elsődlegesen az egyén megnyilvánulásáról szól és nem embercsoportokéról.
Ugyanis - ismételten azzal jövök, ha minden ember tisztességesen a jövedelme után adózna, nagy valószinüséggel nem lenne szükség alapítványra sem, mert mindenre futná, amire szükség van.
Tehát aki adót csal, éppugy megkárosítja a sérült gyerekeket (is) mint aki a befolyt összeget elcsaklizza!
De a kisember fizetendő adóból farag, a vezetők a befizetett adóból csalnak - ki mit is vethet egymás szemére? Az egész ország egy nagy börtön lehetne - de szerencsére, vagy sokkal inkább sajnos nincs olyan, akinek lenne erkölcsi alapja itéleteket hozni, meg aztán finanszírozni tudná senki.
Ha te, én vagy más személy szerint nem tud elérni semmit az alapítvány érdekében, akkor ugyanazt kell tenni, mint az állami adóval - nem kell befizetni. (?)
Semmivel sem tartom nagyobb bűnnek a sérült gyerekek megröviditését, mint bárki másét -- mert aki megrövidít az mint egyén szerintem morálisan elbukott.
Azon kívül semmilyen szabály, vagy szankció nem tudja elérni, hogy az emberek tömegesen legyenek tisztességesek. Ha valakire rábizonyítják a tettét, akkor az felelni fog érte - de tömeges drasztikus változtatás emberi irányítás hatására nem lehetséges. A tömeges és drasztikus változtatás mindenkor hatalmi célt szolgált - annak ellenére, hogy mindenkor valami igazságmagból indult ki. Ezért gondolom, hogy ez politikai mederbe kezd folyni. Ami egyébként nincs ellenemre - de itt igen. Úgyhogy ha folytatjátok, moderációt fogok kérni.
Itt szerintem marad csak az egyén felelőssége. Adott esetben az, hogy mikor milyen körülmények között kész segíteni, vagy éppen megtagadni azt - és hogy ez mennyire jelent felebaráti megnyilvánulást.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
