Keresés

Részletes keresés

Operator Creative Commons License 2005-03-29 22:36:53 586
1. Pontosan mivel, a szabályzat mely pontjánal megsértésével érdemeltem ki ezt az egyhónapos fenyítést: PJ Proby kitiltva A PoliDili topikból/fórumból egy hónapra.

A Fórum kőtáblájába(*) vésetett első parancsolat: Ne zsidózz!

2. Minthogy az e-mail címem nem publikus, milyen felhatalmazása van a T. Operátornak arra, hogy másokat annak megnézésére bíztasson.

Miután nem publikus, úgyis csak az arra feljogosítottak nézik meg, azaz azok, akik a törléskor amúgy is látnák. De jelzem, nem a kukac előtti (azt leszarom), hanem az utáni rész dobta le a gépszíjat az agyamban.

milyen jogorvolati lehetöségeim vannak?

Ezután a beírás után? Szinte bármi... fellebbezes@sohivatal.hu és így tovább.

Egyébiránt a dolog szinte automatikus, ha ide ilyen reklamáció jön, 1-2 moderátor mindig megnézi, hogy az illető miért is röpült. Most is ez fog történni. Ha 3 moderátor úgy találja, hogy jogtalan volt a tiltás, akkor meg fogják vétózni.

(*) Gy.k. Modus Moderandi
A hozzászólás:
PJ Proby Creative Commons License 2005-03-29 22:28:28 585

Átolvasva az elözményeket, ha jól értem, ez az ápolt én lennék.

Az ápoltnak két tiszteletteljes kérdése lenne a nagytekintetü hatósághoz:

 

1. Pontosan mivel, a szabályzat mely pontjánal megsértésével érdemeltem ki ezt az egyhónapos fenyítést: PJ Proby kitiltva A PoliDili topikból/fórumból egy hónapra.

 

2. Minthogy az e-mail címem nem publikus, milyen felhatalmazása van a T. Operátornak arra, hogy másokat annak megnézésére bíztasson.

 

Végül csupán zárójelben (informálisan) hadd kérdezzem meg, hogy feltéve, de nem megengedve, mégis egy moderátori önkény áldozata lennék, milyen jogorvolati lehetöségeim vannak?

Előzmény:
Operator Creative Commons License 2005-03-29 20:43:08 572
És nézd meg az ápolt email címét is... ez már nekem magas, mint disznónak a farzseb.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!