|
|
|
|
 |
HitetlenTamaska
 2005-03-29 14:17:01
|
12
|
off
Ezt a tobbeszam harmadik szemelyt nem ertem.
Raadasul a kalapos no igazsagugymimisztersege ota a gyakorlatbol is tudjuk -Kunos esete-, hogy az allamfoi joindulat nem elegseges a szabadlabon valo maradas (vagy szabadlabra helyezes) kikenyszeritesehez.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
pindiy
2005-03-29 09:13:26
|
2
|
| Hát, ha szabadlábon akarnak maradni, nem sok lehetőségük maradt... |
|
Előzmény:
|
|
HitetlenTamaska
2005-03-29 07:25:52
|
1
|
Termeszetesen Horn Gyula nem lesz koztarsasagi elnok: Ha Szili nem kell a koalicios partnernek, akkor hatvanyozottan nem kell, o se.
Hogy mi indokolta bejelentkezeset, nem tudhatjuk:
Piszkosfred-i szivesseget akart (akartak altala) tenni Szilinek, vagy csupan annak a hatalombol kiszorult -alkoholistanak mondott - hiu oregembernek az onreflixiora valo kepesseget illeto tragikus csokkenes all a hatterben, aki egy bovitett mondatot alany-allitmany illesztessel elmondani gyakorlatilag keptelen, es az MSZP nyugdijas anketjainak szenilis felszolaloit veli az orszag kozvelemenyenek.
Az MSZP-nek csak egyet tudok ajanlani: Olyan koztarsasagi elnokot valasszon, akibol az egyre nyilvanvalobba valoan 2006-ban bekovetkezo ellenzeki hatalomatvetel utan a legtobb politikai hasznot remeli szerezni. Ebbol a szempontbol egy nem part politikus, nagy tekintelyu es a jelololes miatt az MSZP-vel lojalis allamelnok legalabb akkora elonyt jelenthet az MSZP szamara, mint egy a lakossag es a kormany altal mevetett, adott esetben kigunyolt es allandonan kikerult es fenekberugott allamfo, ahogy az a kozelmultban eszaki szomszedunknal tortent. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
