|
|
 |
breien
 2005-03-28 15:57:09
|
897
|
Tisztelt oncogito.
talán a szervezet megitélésében van külömbség köztünk. Ahogyan én ismerem a Pető intézetet, ott hátrányos helyzetű gyermekekkel foglalkoznak. Az az eszmeiség, mely létrehozta ezt az új módszert, hogy a testi gyógyítás melett
a szellemi fejlődést is elősegítik.
Talán, a jelenlegi kuratórium tagjainak el kellene magyárázni, mekkora jellembeli sérülést okozhatnak a gyermekeken, ha azt tapasztalják, hogy a felnőttek, akiknek feladatuk lenne, hogy az ő biztonságukat, működésüket, annak feltételeit biztosítsák, a befolyt összeg jelentős részét, saját önnös, céljaikra fordítják, s ezzel, az intézetben folytatott nevelő munkát veszélyeztetik.
Mond, mit gondolnak ezek a gyermekek a felnőttekről?
Remélem, nem fog bekövetkezni az, hogy kevesebb támogatást kapjon az intézet, mivel az ott folyó munka, nemzetközileg elismert.
Talán, az arra hivatott szervezetek hivatalból megindítanak egy eljárást, s
a jog eszközével elmagyarázzák azoknak, akik maguktól nem fogják fel ésszel, hogy a gazdálkodásban, a magyar jog szerint, mi a tisztességes, s
megértetik az érintettekkel, hogyan kell ilyen helyzetbe eljárni.
Szégyenlem, hogy ezt nekem kell leírnom.
A topic címéhez úgy jön, hogy a gyermekek még az ilyen felnőtteket is szeretettel fogadják.
A jognak azért kell időben beavatkozni, hogy ezek a gyermekek ne éljék meg azt a felismerést, hogy az ilyen felnőttek ellen kell fordúlni, mivel érdemtelenné váltak a szeretetükre. A gyors jogi beavatkozás, így egy súlyosabb esetet előzhet meg. Mint látjuk, nem mindegyik felnőtt képes a "felebaráti szeretetre". Adjuk meg az esélyt arra, hogy erre méltóak vegyék át a helyüket, amíg nagyobb kárt nem okoznak. |
|
A hozzászólás:
 |
|
oncogito
2005-03-28 14:20:47
|
896
|
Kedves breien, akkor ez azon ritka pillanatok egyike, amikor örülök a tévedésemnek. Azonban talán szerencsésebb lenne, ha magad hoznád összefüggésbe a topic témájával, ha már idehoztad.
Talán annyi összefügést mégis látok az egészben, hogy egy beteg szervezetről van szó, de adott esetben nem egyéni emberi, hanem egy jogi személy a sérült, mégpedig morálisan.
Viszont itt nem lehet úgy segíteni szerintem, mint egy kirabolt, megsebesült egyénnél, mert az magatehetetlen és kiszolgáltatott - ott egyértelmü, tiszta a segítés módja.
Míg a szervezet nagyonis aktív és védekezni képes - és a segítés módja valamiféle szankcionálás lehet. Ez azonban csak azok számára lehetséges, akik ebben dönthetnek.
Neked és nekem és bárki másnak meglehet a véleménye - de ez úgy vélem édeskevés bármilyen segítséghez. Passzívan lehet elítélni sokmindent, de attól tartok adott esetben az első reakció az lesz, hogy kevesebben fogják támogatni az alapítványt, (és ennek tanulságaként bármilyen más jószándékú alapítványt) hogy ne illetéktelenek zsebébe vándoroljon az, ami a rászorultak segítését lenne hivatott megoldani.
Persze itt talán felmerülhet az - hogy megmaradjak topic "szellemiségénél" hogy akin segítettek, az vajon nem fordul-e idővel a segítője ellen - és jelentheti-e ez a segítőkészség csökkenését. Azaz hogy szabad-e érdem szerint osztogatni a segítséget.
Szerintem ami módunkban áll, azt meg kell tenni, az a saját lelkiismeret dolga. Hogy mire használják azt a segítséget, az meg más dolga. |
|
Előzmény:
|
|
breien
2005-03-28 13:43:32
|
895
|
Tisztelt oncogito.
Tévedsz, amikor párt politikát azonosítasz velem.
Mint tudod, a Pető intézetet, a szocializmusban alapították Budapesten.
Tehát, amit én mindíg hangsúlyoztam, külömbséget tudunk tenni ember és ember között, az MSZMP tagok, s a szervezet emberei között.
Ebben az esetben éppen az a lényeg, hogy az elesett, rászorúlt embertársainkat rövidítik meg. / az okot nem kívánom leírni /
Tudvalevő, hogy egy ilyen alapítvány kuratóriumi tagsága ahogyan Te is fogalmaztál, a segítőkészség, az emberbaráti / felebaráti / cselekedet, jószolgálat az indítéka.
Miért kell a kuratórium működéséhez 20% fedezet.
egy ilyen pályázatnál, a működési költséghez, 1 fő főállású koordinátort jelöltem meg, tisztes jövedelem megjelölésével. A kuratóriumi tagoknak, jelképes összeget jelöltem meg mindíg / max. a klts fedezete /.
A munkájuk, a tudásuk az, amivel egy eszmeiséget megtestesítenek, méltóvá lenni egy ilyen emberbaráti cselekedethez. / nos, ezt a szellemiséget, MO-n én egy párt részéről sem tapasztaltam eddig, tehát nem tudom, hogy milyen párthoz társítottál / Soha egyetlen pártnak sem voltam MO-n. a tagja, talán most megértetted miért.
üdv, breien |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
