|
|
|
|
 |
zorki
 2005-03-28 00:00:27
|
186
|
Molaf
Az a kérdés mire nem érv? Válaszoltam valamire -ha nem olvtad volna-, arra volt érv, hogy bárki akarhat lenni. Nyahh, most Szili ráadásul az MSZP poltikusa, így valamivel nagyobb az esélye, hogy az legyen, mint Csurkának.
Én ettől még Szili miatt is húzhatom a számat. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Molaf
2005-03-27 23:50:50
|
182
|
"A tulajdonság meg nem jogi kategória."
Ezzel szerintem minden ide írogató tisztában van. De ez akkor sem érv. Csurka is lehetne köztársasági erelnök jogilag, de erősen valószínűsítem, hogy húznád a szád, ha ezzel állna elő az MSZP. |
|
Előzmény:
|
|
zorki
2005-03-27 23:44:10
|
177
|
szigetelőszalag
Szerintem tévedsz. Az Alkotmányt pont azért idéztem, mert nem így van, ahogy írod.
Az Alkotmány kimondja, megállapítja(!), hogy mit testesít meg a köztársasági elnök.
Ezt -mivel csak a két adott feltételhez köti- csak úgy lehet értelmezni, hogy a hivatalánál fogva testesíti meg a nemzet egységét, és nem a személyes tulajdonságai alapján. Ami érthető, mert akkor meg kellene határozni pontosan, hogy mik azok a tulajdonságok, amik szükségesek ennek a "megtestesítésére". A tulajdonság meg nem jogi kategória.
Sőt, az Alkotmány még végzettséghez sem köti a hivatal betöltését. Gyakorlatilag írástudatlan, de választójoggal rendelkező akárki35 is lehetne. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
