Keresés

Erre mondják, hogy suszter maradjon a kaptafánál. Hidd el, van valamelyes olvasottságom a témában, mellé (le se merem ide kaparni szinte) történész diplomám. Beszéljetek akkor Bizánc Arszakida származású császárairól például. Ilyen komoly előélettel rátok fér.

Látom elemedben vagy :)) Nos, én csak egy vízvezetékszerelő szakmunkás vagyok, pontosabban voltam valaha, ezt sosem titkoltam. Tudod, nyugdíj, öregkor, egyebek.

Annál nagyobb szégyen számodra. Komolyan mondom, ciki amit írsz. Egy netes fórum persze sokmindent elbír és neked már komoly prehistory-d van itt. Vagy tévedek?

Amúgy nem lehetne végre Bizáncról és császárairól beszélni? Szerintem ez a topic remek ötlet volt Qedrák részéről, de sajnos nem a türkökről szól.

"...amit egy közép-európai lokálprovincializmus  mocsárában vergődő hülyegyerek sosem fog megérteni..."

Elismerem, nem vagyok sztálinista, sem maoista, csupán azt szerettem volna megkérdezni, melyek azok a források, amelyekből tájékozódsz. Az is érdekelne ezek után, te milyen szakokat végeztél, ha jobbakat, mint pl. az ELTE ÁJK, akkor kellemesen fogok benned csalódni.

"...Európai hunok döntően germánokat takarnak a szerzőknél, ez egy stilisztikai finomság..."

Az a stilisztikai finomság, ahogyan a bizánciak elleplezték és ajándékoknak nevezték a hunoknak, avaroknak stb. fizetett adókat, ahogyan a hunok germán gyepünépei elorozták a fele hunogur mitológiát, ahogy Iordanes összemosta a gótokat a szkitha-hettitákkal.

"Angoloknál és franciáknál a »hun« ma is használatos egyes német dolgokra, amik a militarizmussal kapcsolatosak."

Mit vártál, hogy majd lelkendezve fogják mesélgetni, hogy másfélezer éve kapcarongyként bántak velük Attiláék? Ceauşescu is hasonló fordulatokkal rukkolt elő nem is oly rég.