Keresés

Tipikus áltudományos maszlag amúgy amit írsz. Elsőre látszik hogy fogalmad sincs a témáról. Európai hunok döntően germánokat takarnak a szerzőknél, ez egy stilisztikai finomság, amit egy közép-európai lokálprovincializmus  mocsárában vergődő hülyegyerek sosem fog megérteni. Angoloknál és franciáknál a "hun" ma is használatos egyes német dolgokra, amik a militarizmussal kapcsolatosak. De használatos a "hun" az amerikai angolban is, itt van történelmi gyökere a jelentésnek, de megint egy speciális stilisztikai tartalmat takar. További egyedi jelentések találhatók a latin (francia, olasz, spanyol) nyelvekben, de ezt inkább hagyjuk.

Szóval itt vannak európai és ázsiai hunok, mágát a népvándorlást azonban az ázsiai hunok indították el, ők győzték le a gótokat keleten és ők alkották a hun arisztokráciát Attila haláláig. Már írtam hogy tanulmányozd a hun korszakról szóló tanulmányokat. Tőlem ne kérj semmilyen forrást amíg nem tudsz valami komolyabbat összedobni.

Götz és soviniszta elmebeteg társainak az irományai viszont  garantáltan torz képet fognak eléd tárni erről a témáról. Ha ezt akarod megvitatni akkor inkább mellőzzük a további vitát.

Szerintem te komoly bajban vagy a népek, nyelvek és kultúrák osztályozásával. Első hallásra nem igaz amit mondtál, igazán nem akarlak megbántani és nem mondom hogy jókora butaság. Nem ártana alaposabban elmélyedned a témában.  Már javasoltam hogy az Altajisztika témakörében kellene szétnézni annak akit valóban érdekel a téma.

A hunok voltak az első ismert türk nép Európában. Római és bizánci leírások tucatjai számolnak be mongolos etnikai jellegeikről. Nem kétséges hogy az utánnuk érkező türk csoportok is nagyon hasonló etnikai profillal rendelkeztek kezdetben, idővel azonban mindegyik egybeolvadt az őket körülvevő, túlnyomórészt szláv populációval.