|
|
|
|
 |
irvine23
2005-03-23 17:26:43
|
174
|
Szerintem az egy dolog, hogy mi áll a szerződésben, és egy dolog, hogy mi nem. Nem ismerem a pontos jogi kifejezést, ezért csak egyszerűen nevezzük "közvetett károkozásnak" a csúszást, amiben a PTK egyes részeit elég jól tudnánk használni...magyarul jogi útra kellene terelnünk a dolgot, ...szerintem:) feltéve, hogy nem én vagyok az egyetlen, akinek ekkora kára származott a dologból.... |
|
A hozzászólás:
 |
ggabe
2005-03-23 07:17:58
|
172
|
Igen, az A épületre. Sajnos.
Ha aláírtad a szerződést annó, akkor nem nagyon tudsz mit csinálni. Ők csak a meghatározott időre fognak fizetni az tuti. :((((( |
|
Előzmény:
 |
irvine23
2005-03-22 20:28:03
|
171
|
| Sziasztok! Ma találtam rá a fórumra...Nem tudom, Ti, hogy vagytok vele, de én őszintén szólva "nem szeretném lenyelni", hogy ennyit csúsztak az átadással, és kb. 250 ezer forint pluszköltséget jelentett, amit albérletre kellett kifizetnem! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|