|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
ProfitOrientált Nyugdíjas
 2005-03-20 02:37:09
|
134
|
Másrészt Közép-Ázsia elmongolosodása jóval korábban elkezdődött, a türk etnogenezis dinamikáját alapvetően és többségében a mongolok terjeszkedése határozta meg, bizonyítéka ennek a török nyelvek rokonsága a mongol nyelvekkel. De ide tartoznak a finnugorok is, szintén közük nincs Európához. A türkök megőriztek egyes europid etnikai jellegeket, de többségben a mongolos örökségűek voltak közöttük. Az hogy a török császárok között minden második feltűnően europid színkomplexiójú, az nem ennek az ősi ázsiai szkíta, tochár, stb. örökségnek a következménye a türkök között, hanem annak, hogy a szultánok gyerekei a keleti rabszolgapiacokon keresett szőke, kék szemű szláv rabszolganőktől származtak.
|
|
Előzmény:
 |
|
ftonyo
2005-03-20 01:30:17
|
132
|
POny!
Te el vagy tévedve. Közép-Ázsia lakossága kb. 1500 előtt EUROPID volt. (Nagyrészt mais az) A ma ott élő mongolid, mongoloid és europo-mongoloid népek az utóbbi 4-500 év népmozgásai nyomán kerültek/alakultak ki oda, ahova.
A török nyelv eredetzileg egy mongolid népcsoport nyelve volt. Ezt vette át nyelvcserével a közép-ázsiai (valszeg iráni) europid népesség, és e népek nyugatra húzódásával kerültek a mai elterjedési területükre.
Mindeközben történt olyan, hogy egy iráni erdetű nép, a kirgizek eltörökösödtek, majd átadták a nyelvüket egy paleoszibériai népnek. Ezért olyan szép végottszeműek ma a kirgizek. (De még foltokban ma is fellelhetőek köztük iranid elemek)
Az avarok viszont a Jenyiszej vidékéről vannak, az meg Belső-Ázsia. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
