|
|
 |
LvT
2005-03-16 14:36:44
|
119
|
Kedves amanibhavam!
> Azonban a szlovák (és a lengyel, én azt ismerem inkább) példa mögött inkább azt a nyelvtani szabályt érzem, hogy kettőtől négyig a számnevek után egyes, öttől pedig többes birtokosban állnak a főnevek.
A számnevek keletkezésének időszakában 2 után kettes szám alanyeset, 3 és 4 után többes szám alanyeset állt (ahogy ez a szlovénban még ma is így van). (N.B. A látszólagos egyes birtokos [Gsg] a kettes szám alanyeset folytatója, kiterjedve a 3-ra és a 4-re is. A "normál" Gsg-től való különbség tetten érhető még pl. az oroszban, ahol sok esetben a hangsúly eltérő.)
Ennek ellenére mindenütt ugyanazat az alakot találjuk a 20-40-ben (ahol megőrződött), amely a '10' jelentésű számnév _egyes szám alanyesetének_ kontrahált formája (a Nsg. lágy jer folytatódik a végén, nem a Ndu. -a, vagy Npl. -i/e ragja). 50-től viszont valóban Gpl van, de ez nem kontrahált.
Világosan látszik tehát, hogy ez -- bár itt a kétféle végződés etimológiailag ugyanaz -- eltérő időpontban két külön folyamat eredményeként alakult ki a végződés: -- 20-40: a "régi" módszer -- a '10' jelentésű végződés nem egyeztetődik számban és hangtanilag egyszerűsödik; -- 50-90: az "új" módszer -- a '10' jelentésű végződés számban-esetben egyeztetődik és ghnagtanilag nem egyszerűsödik.
Ugyanez történt a magyarral is, csak a két módszer között a '10' jelentésű végződés hangalakja is megváltozott.
(Az, hogy ez két egymástól független számképzási rendszer, azt az mutatja, hogy míg az orosz "bonyolított", a szlovén pl. "egyszerűsített" -- jóllehet ez a nyelv még őrzi a duálissal való egyeztetést. Itt az "új" módszer ráterjedt a 30-40-re is, csak a leggyakoribb [és a így a legkonzetvatívabb] 20 esetén marad meg a régi képzés: 20: dvajset, 30-90: trideset, ..., devetdeset. Külön figyelemre méltó a dvajset '20', amely a Nsg. desetre mutat, és nem a duális deseti.) |
|
A hozzászólás:
 |
amanibhavam
2005-03-16 13:27:56
|
118
|
Köszönöm a magyarázatokat. Azonban a szlovák (és a lengyel, én azt ismerem inkább) példa mögött inkább azt a nyelvtani szabályt érzem, hogy kettőtől négyig a számnevek után egyes, öttől pedig többes birtokosban állnak a főnevek. |
|
Előzmény:
 |
LvT
2005-03-16 12:00:25
|
117
|
Addendum:
Érdekes párhuzamot kínálnak a szláv nyelvek, ahol szintén kétféle rendszer van a tíz többszöröseire, csak a határ nem 30 és 40 között, hanem 40 és 50 között áll, vö. szlovák 10: desať * 20–40: dvadsať, tridsať, štyridsať * 50–90: päťdesiat, …, osemdesiat, deväťdesiat.
Külön érdekesség, hogy az orosz -- amely jelentős finnugor szubsztrátumot olvasztott be! -- ehhez képest a 40-et és a 90-et is lecserélte: 10: десять (deśať) * 20–30: двадцать (dvadcať), тридцать (tridcať) * 40: сорок (sorok) * 50–80: пятьдесят (ṕaťdeśať), …, восемьдесят (voseḿdeśať) * 90: девяносто (dev́anosto).
(Or. sorok '40 cobolyprémből álló köteg' < gör. [ τε]σσαροκοντα /[the]ssarokonta/ > újgör. σαραντα /saranta/; Or. dev́anosto '90; 9+100', vö. vogul ónt@lsát '90; ~9+100') |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|