|
|
 |
Ciani
 2005-03-16 16:45:36
|
114
|
Nos, azzal kezdeném, hogy abban is tévedsz,hogy a bíráskodás nem változott az idők folyamán (a sárga lap bevezetésétől kezdve, 4. bíró, partjelző->asszisztens kibővült jogkörrel, videó alapján utólagos eltiltások), tehát felismerték a vezetők is, hogy változtatni kell, mert egy bírónak már sok a feladat.
És jöjjön a következő méretes tévedésed:
"nem igaz,hogy annyira felgyorsult a játék hogy már nem urai a helyzetnek"
Ha valaki ezt el bírja olvasni röhögés nélkül, annak gratulálok. Ha ezt te komolyan gondolod, provokálsz (a másik alternatívát nem is említem, mert az mér kimerítené a személyeskedés fogalmát :). Vegyük csak a tegnap esti meccset, a bíró tényleg nagyon jó volt, mégis akadt 7-8 téves ítélete is, köztük sok nagy hiba is a leseknél.
Az utópiáddal teljesen egyetértek, de egyrészt gyakorlati problémára gyakorlati megoldást kell keresni, márpedig a játékosok a büdös életben nem fognak tisztességésen hozzáállni, nem az a feladatuk. Másrészt még ebben az optimális esetben is lenne rengeteg hiba.
"Ne pofázzon bele senki,döntse el a bíró hogy hogy látta aztán kész."
Ez milyen kapcsolatban is van a bírótovábbképzéssel, a bírók fizikai állapotával és mentalitásával? Ez a felfogás egy baromság. Döntse el és döntsön jól, azért van ott és ha van a kezünkben eszköz, amivel segíteni tudunk neki helyes döntések meghozatalában, akkor kötelességünk ezt ki is használni. Volt az a német bíró, aki pár hete a kivetítő alapján megváltoztatta egyik ítéletét, ő szerinted megsértette a saját szuverenitását ezek szerint... |
|
A hozzászólás:
 |
|
sad wings
2005-03-15 19:17:34
|
112
|
Meggyőzni egymást nem fogjuk.
Neked is leírom,hogy rengeteg olyan mérközés van,amit a bírók nagyszerűen levezetnek,igazságos döntéseket hoznak blabla.Ergo nem igaz,hogy annyira felgyorsult a játék hogy már nem urai a helyzetnek.Vagyis elég egy bíró.
Sokkal többet használna az,ha a játékosokba belenevelnék valahogy azt,hogy tisztességesebben álljanak hozzá a játékhoz,kevesebbet szinészkedjenek és ne próbálják átbaszni a bírót.
"Akkor szerinted mi a fenéhez van köze? "
Annak ha valaki kivültől belepofázik abba,hogy egy lövés gólt volt,vagy sem.Ne pofázzon bele senki,döntse el a bíró hogy hogy látta aztán kész. |
|
Előzmény:
|
|
Ciani
2005-03-15 15:29:11
|
108
|
Aha, szóval az a cél, hogy legyen sok szar ítélet, szuper, ez aztán a perspektíva. Tudod, ha valami rossz, arra nem az a megoldás, hogy régen is az volt, hanem meg kell próbálni javítani rajta. Hihetetlen, hogy ez vita témája lehet.
"A játékvezetői edzőtábor meg a profi játékvezetők meg rossz példa,mert közvetlenül semmi köze nincs a játék menetének az alakulásához."
Akkor szerinted mi a fenéhez van köze? Az időjáráshoz? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
