|
|
|
|
 |
rev251
 2005-03-06 13:20:53
|
240
|
Van ilyen elmélet is, igen. Társadalmi szerződés, felvilágosult idők alkotmányai (pl. USA).
Eszerint előbb voltak a szabad emberek azután az állam és az adó.
Meg van olyan is, hogy "nem kapsz 2 pofont, ha befizeted az adót".
Ti. előbb volt az adószedés (a központi állam nem...), majd az idő előrehaladtával az embereknek elvárásai lettek a befizetett adó ellenében. És ezt a szervezet részben teljesíti, ha várhatóan olcsóbb, mint emelni az adószedőkre és fegyveresekre fordított erőforrásokat (röviden: a stabilitás érdekében)
|
|
A hozzászólás:
 |
|
sierra
2005-03-05 00:02:44
|
239
|
"Ha az ügyészt az állam fizeti, semmire nem mész a nyereménnyel, csak morzsákat kapsz (bár vannak érdekes működések ezen belül, de az nem ide tartozik."
-- Az államot meg az adófizetők fizetik.
|
|
Előzmény:
|
|
rev251
2005-03-04 20:56:36
|
238
|
A 'nem európai módon' való gondolkodás egyik fajtája az is, hogy perelek egy ilyen dologért.
Számomra (itt. K/K-Eu-ban, de akár Franciao.-ban is) "nyilvánvaló", hogy amit az állam nem ad ki sem önszántából, sem a közvélemény (morgolódása) nyomására, azt nem adja ki egy per esetén se. Ha az ügyészt az állam fizeti, semmire nem mész a nyereménnyel, csak morzsákat kapsz (bár vannak érdekes működések ezen belül, de az nem ide tartozik.
Az USA másképp működik, de talán mégsem mindenben. Csak a polgárok nem vonnak vállat azzal, hogy "igen, nyilvánvaló: leszámolt az egyik politikuscsoport a másikkal", hanem 'keresik az igazságot'
Ami meg a Kennedy klánt illeti: gyors felemelkedés - gyors bukás (1-2 generáció).
Némiképp,mint egy középkori nemesi viszály... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
