Keresés

nem vagyok szakavatott, lelkes nagyon amator vagyok, de majd este utananezek az aranusas ceden (ha nem vesz raajtam eroyt a lustasag) Kavkaz: jogos, tenyleg nem keszultek a spectre-re ez megmagyarazza, hogy ha volt is, miert nem hasznaltak raketat. Az ejjellato keszulek kizarasahoz azert igen komoly hirszerzesi munka kell, gyanus, hogy inkabb abban voltak biztosak, hogy fegyver nincs arrafele.

petey: leginkabb az tortent, hogy, nagyon alapos SEAD (suppression of enemy air defence) munka volt, kiiktattak a radarokat, a megfigyelesi pontokat mielott aktivan bementek csapast merni. Megfeleo szenzorokkal folyamatosan hallgatni szokjak (mar vietnamban is) az osszes elkepzelheto frekvencian a kommunikaciot, egy sima CB radiot se kapcsolhattal be egesz szerbiaban anelkul hogy ne hallottak vona. Tehat kimegy a tuzparancs a jenkik elobb halljak mint akinek loni kene, es egyszeruen odebb megy.

A lopakodorol ket dolgot mondogatnak: az egyik hogy P-18 lokatorral fogtak be, ami kokorszaki darab, es olyan frekin uzemel, amivel mag reg nem szamoltak, mert vietnamban mar modernebb lokatorokat hasznaltak a szovjetek (csatlosai), ezert, ha tul sok infoval nem is de nagyjabol az iranyaval rendelkeztek. Allitolag pontosan azon az utvonalon ment a gep mint elozo nap, ami akkora hiba, mintha Farkas Agit kiallitanak kezezesert. Igy elvileg tudtak, merre es milyen magasan lesz a gep es szep csendben leszedhattek. abban kicsi idointervallumban is ami volt nekik. Az iraki MiG-25 legigyozelme is hasonlo volt abbol a szempontbol, hogy nem szamitottak ra, hogy valaki egzaltalan loni fog.

OFF

Mint szakavatott embert, megkérdeznélek, hogy '99-ben, a jugoszláviai légiháború idején miért fuccsolt be a csetnikek légvédelme? Ahogy én emlékszem, akkoriban a legjobb orosz technikával voltak felfegyverezve, viszont a Lopakodót is csak vaktában sikerült nekik lelőni (állítólag).