Keresés

"Gyulay Endre megyéspüspök pedig egy gerinctelen féreg, egymagában és ezekhez képest is."

Azon tűnődöm, hogy egy személytelen nick-álarc mögé bújva mennyi gerinc kell egy ilyen kijelentéshez? Szerintem nem sok...

Azon is tűnődöm, hogy meddig mehet el ma Magyarországon a szólás szabadság, és honnan kezdődik a becsületsértés?

És vajon a sok nagypofájú álarcos miért nem kopogtat be a szegedi püspök ajtaján véleményével? Van annyira közvetlen és hétköznapi ember, hogy bármikor be lehet kopogtatni hozzá.

Kérem tisztelettel a Moderátort hogy kisérje figyelemmel a lista forgalmát!

Ungváry Krisztián történész cseppet sem csodálkozik a lista nyilvánosságra kerülésének körülményein, mint mondja: amilyen a mosdó, olyan a törülközõ. A magyar politikai elit csak azt kapja vissza, amit megérdemel tizenöt éves hallgatásáért. Megítélése szerint nem az ügynök és a nem ügynök között van a lényeges különbség, hanem az aljas ember és a nem aljas ember között. Kutatásai alapján állítja, hogy vannak, akik egyenesen kitüntetést érdemelnének helytállásukért, a hatóságok dezinformálásáért, vagy tudatos passzivitásukért. Mások viszont „fõszemetek” voltak, ám sem az érdemek, sem a gazságok nem kerülnek napvilágra, míg eltitkoljuk a részleteket – vallja a történész. 

Tapasztalatai szerint az egyházak esetében a szolgálatok maximális létszámot igyekeztek beszervezni, és ez gyakorlatilag sikerült is nekik. A püspököknél igazából az a kérdés, hogy a püspöki karon belül kik azok az ügynökök, akik jelenleg is fõméltóságok, merthogy Ungváry szerint nem egy ilyen van. „Az ügynökségre hazafias alapon, önként vállalkozó besúgók, akár papok, akár nem, olyan beállítottságúak lehettek, hogy róluk bármit el tudok képzelni. A többség azonban nem ilyen volt” – tartja a szakember. A katolikus püspöki kar nyilatkozatait olvasva Ungváry direkt jóhiszemûséggel vélekedik úgy, hogy Veres András püspökkari titkár még egy jelentést sem olvasott. Ha pedig ez így van, akkor haladéktalanul fel kéne keresnie a Történeti Hivatal levéltárát, hogy rájöjjön, volna miért bocsánatot kérniük. 
A történész álláspontja az, hogy folyamatosan zajlik a társdalom félrevezetése a témában, így a jelenlegi bizonytalan helyzetben ezernél is több ok van arra, hogy a gyanútlan állampolgár érintettséget vélelmezzen azoknál, akik nem akarják az ügynöknyilvánosságot.

http://www.hetek.hu/index.php?cikk=55575

Idus, más a véleményünk.

Az hogy valaki szigorú vagy szókimondó, egészen más lapra tartozik,

de nekem egy olyan ember nem számít gerincesnek, aki - bár egészen más lenne a feladata - gyűlölködik, uszít, kommunistázik, liberálisozik, és ezt akkor is elfogadhatatlannak tartanám, ha nem derült volna ki: Gyulay azokat is köpködi, akikkel két évtizede még így vagy úgy, de együttműködött.

Gerinces például Kürti püspök, aki ugyanúgy együttműködött, de 1990-ben lemondott és azóta a hangját semi hallani.

Gerinces dr. Szabó László is, aki véresszájú cikkeket írt a Népszabóban, vezette a kék fényt és nem tudta, hogy a fél ország utálja, de 1990-ben ő is eltűnt a süllyesztőben és soha nem hallhattál tőle semmiféle megnyilvánulást, sem pro, sem kontra, pedig folyamatosan próbálják megszólaltani.

Gyulay Endre megyéspüspök pedig egy gerinctelen féreg, egymagában és ezekhez képest is.

"Hol van az elvtársak, az elnyomók, a népet becsapók, félrevezetők listája?!"

Nézd meg az MSZMP KB és PB névsorát 1989-ig. Újra akarod hallani, Biszku Béla, Horváth István (Stumpf elvtárs apósa), Horváth József III/III-as főcsoportfőnök és a többiek neveit?

Én már unom, hallottam eleget és ezek az emberek eltűntek a politikai süllyesztőben.

Gyulayt sem azért utálom, amit 15 évvel ezelőttig tett, hanem azért, amit azóta.