Keresés

Részletes keresés

DJG Creative Commons License 2005-05-06 23:32:11 160
Az idézett eseteket a számítógép sajátosan kezeli. Minthogy ezek a szavak morfológiai homonimák (alakilag egybeesnek, de eltérő a morfológiájuk), a magyar elválasztó nem tudja őket következetesen jól kezelni. Az automatikus elválasztás alapból a következőt produkálja:

üzemzavar-ok
zava-rok
virá-gok
törés-károk (a károk szót nem hajlandó elválasztani, sem magában, sem összetételben)


Az enyém (többféle tördelôprogramhoz írt szótagolómodul) ilyenkor inkább nem tekinti ôket összetett szónak, tehát:

ü-zem-za-va-rok
za-va-rok
vi-rá-gok
tö-rés-ká-rok
ká-rok

A 'károk' a Morphologicnál nyilván azért került tiltólistára, mert a kár-ok gyakran elôforduló forma. Mivel én tördelôprogramhoz írtam a szótagolómodult, ahol a kivételszótár mindennapos dolog, én inkább úgy döntöttem, hogy ilyen esetekben sem döntök a felhasználó helyett, ha az ô praxisában az egyik vagy a másik változat gyakoribb, vegye fel magának a kivételszótárba. Egyébként a modul készítése közben százszámra találkoztam ilyen többféleképpen értelmezhetô szóval, közülük sok mulatságossal, meg is akartam jegyezni ôket, aztán elfelejtôdtek. Egyre még emlékszem: Lázár kontra láz-ár.

Üdv,
Gábor
petigabi Creative Commons License 2005-05-06 20:56:11 153

Bocsi, még mindig nem értem a végére, lehet nagyon idejét múlt(am).

 

"a magyar elválasztó nem tudja őket következetesen jól kezelni"

 

Az idézett állítás pontatlan. A magyar elválasztó (legalább is a Helyes-e, ami pl. a Wordben is van) következetesen rosszul kezeli a többesszámban ok-ra végződő összetett szavakat. Pl. De ugyanígy tesz a valamilyen toldalékolt formában ének-re végződő szavakkal is. Ez egyszerűen egy gány szoftver. Ebből kövezkeztetést levonni max. a cégre vonatkozót lehet. Ja, és az országneveket, ha azok első tagja msh-ra végződik, rendszerint nem az összetétel határán divizeli.

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2005-02-27 11:18:19 128

Azt hiszem, Tecs élő problémát emleget, talán nem a legjobb példával.

 Örülnék, ha olvasjhatnék olyan jólformált, élő mondatot, amelyben az üzemzavarok szó az üzemzavar oka értelemben szerepel, így lexikalizáéva. Nyelvérékem szerint a sorolt példák inkább az üzemzavar okozóira és nem az okaira utalnak. Ezt a példát mesterségesnek érzem.

 

Találtam egy meglehetősen kifejező idézetet: "Dr Krómer István (VEIKI Rt.) Az elmúlt évtizedekben bekövetkezett rendszer üzemzavarok okai, megelőzése és a kárkorlátozás lehetősége" (félkövér tőlem K.Á.). Látható, hogy a feltételezett szót a fogalmazó nem képes alkalmazni.

 

Rákerestem a Google-ban az üzemzavarokra. 1390 előfordulásból 150-et átnéztem, ezek között csak a többes számú alak fordult elő, az összetétel nem. Lehet, hogy könnyelmű extrapoláció, de szerintem a másik értelmezés olyan elenyésző számban fordulhat elő, hogy nem érdemes vele foglalkozni(a a nyelvnek).

 

Más.

 

Hasonló zavart okozhat az út, amely lehet szó (azaz szabad morféma), vagy kötöttmorféma-tömb (két kötött morféma alkotta morfématömb).

 

országút - 1. közlekedési felület, 2. ország + ú +t

 

Azt hiszem, ez senkinek nem okoz elemzési problémát.

 

 

Szembenálló más.

 

Az előbb írtam: kötöttmorféma-tömb, tehát a második mozgószabályt alkalmaztam:

 

kötött morféma + morfématömb = kötöttmorféma-tömb

 

Mint az OH írja(132. oldal) ez a megaoldáa a magyar nyelv értelemtükröztető jellegét mutatja. Kár, hogy ezt a jelenlegi helyesírási szabályzat korlátozottan engedi érvényesülni: a magam részéről minden olyan esetben engedélyezném a kötőjel használatát (és nem a különírást!), ahol - nem megkövesedett kifejezésben - a tagolás nem egyértelmű, az összetétel alkalmi, vagy összetéveszthető (pl. szívesen kötőjelezném azokat az összetételeket, melyek előtagjaként a nem szó komplementerképző: *nem-lineáris, *nem-numerikus).

 

Eglszen más

 

Az idézett eseteket a számítógép sajátosan kezeli. Minthogy ezek a szavak morfológiai homonimák (alakilag egybeesnek, de eltérő a morfológiájuk), a magyar elválasztó nem tudja őket következetesen jól kezelni. Az automatikus elválasztás alapból a következőt produkálja:

 

üzemzavar-ok

zava-rok

virá-gok

törés-károk (a károk szót nem hajlandó elválasztani, sem magában, sem összetételben)

 

Azokat a morfológiai homonimákat, melyek gyakoriak és előreláthatóak, az elválasztás során nyílván tiltólistára teszik, hiszen az elválasztás elmulasztása (másképp is megoldható) esztétikai probléma, addig a hibás elválasztás értelmezési problémákat is okozó helyesírási hiba. Az ilyen szópárok megkülönbztetése csak szintaktikai/szemantikai elemzéssel lehetséges, amelyek közül az első aránytalanul sok erőforrást igényel, a második pedig egyelőre nem megy.

 

Kis Ádám

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!