Keresés

Részletes keresés

vadmanó Creative Commons License 2005-02-25 15:06:01 157

Ha most én állítanám magamról, és az lennék, akkor személyesen találkoztál velem?

Ha azt állítod nem vagyok az biztos, hogy igazad van?

Hiszel nekem?

Mózes Istennel találkozott volna, akinek lábai vannak, szárnyai és kerekei?

 

Gondom bizony, mert a négy evangélium  mássága azt jelzi, hogy ők még csak nem is gondolták azt, hogy kanonizálva lesznek.

 

"Semmi sem oké, mert éppen az általad idézett sorok is azt bizonyítják"

 

A farizeusságon belül is voltak irányzatok, és / ne feledd, ha Jézus tisztátalan lett volna nem hívják meg az asztalukhoz.../ Jézus csak azt vetette el, ami már igen nagy túlzás volt

Õ pedig monda: Jaj néktek is törvénytudók! mert elhordozhatatlan terhekkel terhelitek meg az embereket, de ti magatok egy ujjotokkal sem illetitek azokat a terheket.

Látod nem farizeusok, hanem törvénytudók! Mondom, sokszor a későbbiekben kijavították farizeusra, amikor eredetiben nem az volt.

 

"Mert Jézus, kétszeresen is, a gyehenna fiainak  nevezi a farizeusokat,"

 

Tévedsz. Jézus ezt így nem mondta. Közösséget nem lehet felelősé tenni egyének bűneiért.

 

"Vagyis Pál, azért mondta magáról az Apcs 23,6-ban, hogy farizeus, mert a farizeusoknak is hirdetni akarta az Örömhírt."

 

:) Most kinek nézel engem?

 

Van itt még egy Ige, csak neked, csak most, ami bizonyítja, hogy Pál személyesen NEM találkozott Jézussal

 

Legutolszor pedig mindenek között, mint egy idétlennek, nékem is megjelent.  1Kor. 15/8  

 

Az idétlennek kifejezés itt azt jelzi, Pál csak egy nagy fényességet látott, amelyett Ő úgy értelmezett, hogy az Jézus. / Egyébként jól jelzi az írás bizonytalanságát, hogy 2X csak Jézus van írva 1X názáreti Jézus /

 

De, a hangsúly itt azon van, személyesen nem találkozott Vele, és nem hallgatta Őt.

Ennek ellenére a Leveleit jóval gyakrabban idézik mint az ev.-t

 

De, hogy lásd miről beszéltem:

"és kérik vala õt, hogy legalább a ruhája szegélyét illethessék."

 

<A tálit, a négysarkú, rojtokkal ellátott imalepel így vált a férfiak reggeli imádkozás alatt viselt hagyományos ruhadarabjává.

Nem kötelező ugyan, hogy valaki azért vásároljon és viseljen egy ruhát, hogy rojtokat hordhasson, ennek ellenére a hívő és jámbor ember nem vonhatja ki magát e parancsolat teljesítése alól.

A vallásos emberek "kis tálitot" – tálit kátánt – is hordanak. Ez egy négyszögletű ruhadarab, amely befedi a mellet és a hátat, és rendszerint az ing alatt viselik. Így a micvát nemcsak imádkozás közben, hanem egész nap teljesítik.>

 

Jézus, mint abban az időben, a szigorú vallásos előírásoknak megfelelő farizeusok, négysarkú rojtokkal ellátott ruhadarabot viselt, ezt akarták megérinteni a betegek.

 

vadmanó Creative Commons License 2005-02-25 14:13:41 155
Sanos most kicsit el, de 1 óra és itt a válasz:)
A hozzászólás:
ilbo Creative Commons License 2005-02-25 14:10:23 154

Hát bizony ez nem személyes találkozás, valaki más is szólhatott nem?

És szerinted az a "más" azt állította magáról, hogy ő Jézus?

Ha jól értem a "logikádat", akkor szerinted Mózes sem talákozott személyesen Istennel? Hisz ilyen alapon Mózeshez is szólhatott "valaki más", amikor a két kőtáblát átvette Tőle.

 

kicsit eltérőek nem???

Az Evangéliumot is kicsit eltérően írták le, négyen. Akkor neked ezzel is gondod van?

 

Ha megmondod, miért nem bizonyíték az utolsó idézetem a farizeusságra, akkor minden oké.

Semmi sem oké, mert éppen az általad idézett sorok is azt bizonyítják, hogy Jézus NEM lehetett farizeus. Hisz a farizeusok nagyon szigorú szabályok szerint éltek. Pl., nem érintkezhettek akárkivel, nem mentek be minden házba, kézmosás nélkül nem ehettek, „a vámszedõkkel és bûnösökkel együtt” se táplálkozhattak, szombaton nem gyógyíthattak, stb., stb.

Előzmény:
vadmanó Creative Commons License 2005-02-24 22:16:01 142

Nono.

 

Nézzük csak:az égbõl nagy világosság sugárzott körül engem.

 

Hát bizony ez nem személyes találkozás, valaki más is szólhatott nem?

 

"nagy hirtelenséggel fény sugárzá õt körül a mennybõl:"  Már a két esetben sem úgyan azt mondja, de:

 

És õ leesvén a földre

 

Mikor pedig mi mindnyájan leestünk a földre,  

 

És leesém a földre,

 

kicsit eltérőek nem???

 

Aztán ez: nehéz néked az ösztön ellen rúgódoznod

Nehéz néked az ösztön ellen rúgódoznod

 

Több görög tragédiában is szerepel.

 

De maradjunk az egyetlen kérésemnél:

 

Ha megmondod, miért nem bizonyíték az utolsó idézetem a farizeusságra, akkor minden oké.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!