|
|
|
|
 |
ilbo
2005-02-25 14:29:53
|
156
|
Pál attól, hogy Jézus tanítványainak követője lett NEM maradt farizeus, hisz egyetlen Jézus követő sem lehet farizeus! Mert Jézus, kétszeresen is, a gyehenna fiainak nevezi a farizeusokat, akik Isten országát bezárják az emberek elõtt; mivelhogy ők sem mentek be, és akik be akarnak menni oda, azokat sem engedik be.
Pál azt is mondta: „én a mi vallásunknak legszigorúbb felekezete szerint éltem, mint farizeus.” „Mindeneknek mindenné lettem, hogy minden módon megtartsak némelyeket.„ Vagyis Pál, azért mondta magáról az Apcs 23,6. -ban, hogy farizeus, mert a farizeusoknak is hirdetni akarta az Örömhírt.
Van itt még egy Ige, csak neked, csak most, ami bizonyítja, hogy Pál személyesen találkozott Jézussal: „Nem vagyok-é apostol? Nem vagyok-é szabad? Nem láttam-é Jézus Krisztust, a mi Urunkat?” 1Kor 9,1.
|
|
A hozzászólás:
 |
vadmanó
2005-02-24 22:30:32
|
143
|
Egyébként Pál attól, hogy Jézus tanítványainak követője lett még farizeus maradt, hiszen ez korábban történt:
Pál valóban farizeus volt (mielőtt Jézussal találkozott volna), de ezt eddig is tudtam
ez pedig később / remélem egyértelmű az időpont /:
Atyámfiai, férfiak, én farizeus vagyok, farizeus fia, |
|
Előzmény:
 |
vadmanó
2005-02-24 22:16:01
|
142
|
Nono.
Nézzük csak:az égbõl nagy világosság sugárzott körül engem.
Hát bizony ez nem személyes találkozás, valaki más is szólhatott nem?
"nagy hirtelenséggel fény sugárzá õt körül a mennybõl:" Már a két esetben sem úgyan azt mondja, de:
És õ leesvén a földre
Mikor pedig mi mindnyájan leestünk a földre,
És leesém a földre,
kicsit eltérőek nem???
Aztán ez: nehéz néked az ösztön ellen rúgódoznod
Nehéz néked az ösztön ellen rúgódoznod
Több görög tragédiában is szerepel.
De maradjunk az egyetlen kérésemnél:
Ha megmondod, miért nem bizonyíték az utolsó idézetem a farizeusságra, akkor minden oké. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|