|
|
 |
req999
2005-02-24 12:14:51
|
115
|
"Hát igen mi lenne, ha még csak nem is tiltanák?"
Hát igen. Tiltani kell, másképp nem megy. Mert az természetesen elképzelhetetlen, hogy az embernek eleve ne legyen szándéka, oka, motivációja az öngyilkosságra, hogy ne tekintse azt menekülésnek, megoldásnak. ;]
"Valakinek hinned kell, vagy magadnak vagy nekem. Mivel én az igazságot mondom, Te pedig kételyeidet fogalmazod meg, javaslom a következőt: gondold meg, a lelked mélyén szeretnéd-e, a lét több lenne mint az e világi élet?"
Medve anyám, borogass... Aszongya: "hinned KELL".
Már miért kéne? "Hinni annyi, mint nem akarni tudni."
Olyan is létezik, hogy valaki tud valamit. Na nem azért, mert olvasta valahol és ezt kinevezi tudásnak, hanem mert utánajárt, kipróbálta, megtapasztalta, bizonyította -- és nem utolsó sorban: alkalmazza.
Az nem ugyanaz, hogy mit szeretne az ember, és hogy mi a realitás. Persze, a vágyakat elvileg valóra lehet váltani, de azért tenni kell.
Vicces, hogy többet akarsz a világi életnél, pedig nem tudod, hogy hol vannak a határai, hogy mit lehet belőle kihozni, és hogy vannak-e egyáltalán határai. De persze "többet" ígérsz. Na, erre mondom én, hogy ez süket duma. Kezdő MLM-ügynökök szoktak ilyesmikkel próbálkozni.
"Az emberek felnőttek-é a szeretet parancsának megértésére? Ha 1 azaz egy ember kitart Jézus mellett, akkor a történelem másként írodott volna..."
De az emberek nem hangyák, a szeretetet nem lehet parancsolni (kivéve a 101-es szoba módszerével), és megint visszakanyarodtál a "mi lett volna ha" játékhoz.
Tényleg szórakoztató kis topic ez. |
|
A hozzászólás:
 |
vadmanó
2005-02-24 11:46:28
|
112
|
Hát igen mi lenne, ha még csak nem is tiltanák?
No azért sokan eljátszottak az öröklét gondolatával, de hát emberi okoskodásra jutottak, feltételezve az emberi nehézségeket, lásd a 60-as évek szovjet sci-fijeit.
Látom, a halálkultusz fogalma kettőnknél teljes mást jelent.
A kihaltak és túlélők egy jó könyv, ajánlom figyelmedbe, Pálfy József írta, igen javasolt olvasmány evolúciónistáknak, minden sorát elismerem. Ebből könnyen láthatod majd, hogy a szadduceusok nem kihaltak.
A két szó, két külön helyzetre utal és nem ugyan arra.
Valakinek hinned kell, vagy magadnak vagy nekem. Mivel én az igazságot mondom, Te pedig kételyeidet fogalmazod meg, javaslom a következőt: gondold meg, a lelked mélyén szeretnéd-e, a lét több lenne mint az e világi élet?
No nem egész, az akváriumról nem lenne szó. Ugyanis a tét a következő volt:
Az emberek felnőttek-é a szeretet parancsának megértésére?
Ha 1 azaz egy ember kitart Jézus mellett, akkor a történelem másként írodott volna...
|
|
Előzmény:
 |
req999
2005-02-24 11:22:36
|
109
|
"az öngyilkosok száma növekszik. Miközben ezt szinte minden vallás tiltja"
Mi ebben a meglepő? Az elterjedt vallások "parancsolatait" nem szokták megtartani. Miért pont az öngyilkosság tiltását tisztelnék?
Az sem csoda, hogy a passzivitásba süllyedt, szolgalelkű emberek könnyen lemondanak az életükről ahelyett, hogy megoldanák a problémáikat. Bár az öngyilkosság is egy megoldás annak, aki elfogadja.
"A keresztyénség nem készülödik a halálra, hanem azt pusztán átmeneti állapotnak tekintve, készül a feltámadásra."
A kulcs az, hogy elfogadja a halált. Még csak el sem játszik azzal a gondolattal, hogy az élet esetleg megszakítatlan maradhat. Sőt, nemrégiben az Index címlapján szerepelt egy a Vatikánból származó cikk, ahol bírálták az orvostudománynak a fájdalomcsillapításra irányuló erőfeszítéseit, és a pápával példálóztak, aki szerintük példásan viseli el a betegséből adódó szenvedéseket.
"Ma már ritkák ezek, mert kevésbé sikeres a mondandójuk, de például anna a szadduceusok sem hittek a boldog tulvilágban. Tudtommal az általad említett valláloknál az istenséggel történő eggyéolvadás is hasonló boldogsaágot feltételez mint a többi."
Dehogy ritkák a halálkultuszok! Gyakorlatilag minden vallás és világnézet az.
Csak egészen kevés kivétel akad. Néhány ismertebb ilyen kivétel a webről: http://www.transhumanism.org/ -- http://www.immortalism.com/ -- http://immortality.org/ -- http://www.lef.org/index.shtml -- http://www.imminst.org/
Ha jól emlékszem, nemrég az Indexen is olvasható volt egy cikk az ezirányú kutatások aktuális állásáról, ami elég biztató.
A szadduceusokról nem tudok sokat, csak annyit, hogy i.e. 70 környékén kihaltak. Ez nem kifejezetten a sikerükről árulkodik.
"ha van másvilág, az nagy valószinűséggel jelentősen eltér a legvadabb elképzeléseinktől, de mindenképpen egyéni következménye van földi utunknak"
"Jelentősen eltér" -- ugyanakkor "mindenképpen"? Most akkor melyik? ;]
"No igen, sőt volt aki megigérte, hogy visszajön onnan, lásd a nagy szabaduló művészt."
Kire utalsz? Csak nem arra az illetőre, akinek a létezéséről nincs elfogadott tudományos bizonyíték (természetesen a hívők számára erre jogosan nincs is szükség), viszont szépen összegyűjthető, hogy milyen korábbi vallásokból mit és hogyan adaptáltak, hogy megalkossák a mítoszát?
""akiről azt hiszed, hogy legjobban tudta" Nem, tudom."
Meggyőző érvelésedet tudomásul veszem. :]
"Hát csak annyi, hogy ha a zsidók hitviláguk alapján el nem itélik és a rómaiak ki nem végzik Jézust, akkor a keresztyénség Jézus követőinek nem ez lenne a jelképe..."
Csakhogy ma mégis a feszület a keresztyénység jelképe... Ha annak idején vízbe fojtják Jézust, akkor ma akvárium lenne a templomok tetején. El lehet játszani a "mi lett volna ha" játékot, de sok értelme nincs. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|