|
|
 |
rettentó
2005-02-24 12:44:09
|
117
|
A kulcs az, hogy elfogadja a halált.
Nem fogadja el, mivel a bűnbeesés következménye.
Nagyobb sötétség van a fejecskédben a keresztyénség alaptanításait illetően, mint Tóta W-nek, ennyi jött le nekem az eddigi hozzászólásaidból. A tanítvány túltett a mesteren. |
|
 |
vadmanó
2005-02-24 12:18:50
|
116
|
Most vételeztem észre, hogy ez lemaradt:
"No igen, sőt volt aki megigérte, hogy visszajön onnan, lásd a nagy szabaduló művészt.
Kire utalsz? Csak nem arra az illetőre, akinek a létezéséről nincs elfogadott tudományos bizonyíték (természetesen a hívők számára erre jogosan nincs is szükség), viszont szépen összegyűjthető, hogy milyen korábbi vallásokból mit és hogyan adaptáltak, hogy megalkossák a mítoszát?"
Bizonyára nem hallottál róla ezekszerint, de Hudini azt állította, hogy vissza fog térni a halálból. Mint tudjuk ez nem sikerült neki...
A másik személy akire gondolsz, az hagyott bizonyítékot, úgy hivják ezt, hogy a Turini lepel.
A korábbi vallásokból való összegyúráson csak nevetni tudok, mint teszed Te azt néhány naiv keresztyén hozzászólásán.
|
|
 |
vadmanó
2005-02-24 11:46:28
|
112
|
Hát igen mi lenne, ha még csak nem is tiltanák?
No azért sokan eljátszottak az öröklét gondolatával, de hát emberi okoskodásra jutottak, feltételezve az emberi nehézségeket, lásd a 60-as évek szovjet sci-fijeit.
Látom, a halálkultusz fogalma kettőnknél teljes mást jelent.
A kihaltak és túlélők egy jó könyv, ajánlom figyelmedbe, Pálfy József írta, igen javasolt olvasmány evolúciónistáknak, minden sorát elismerem. Ebből könnyen láthatod majd, hogy a szadduceusok nem kihaltak.
A két szó, két külön helyzetre utal és nem ugyan arra.
Valakinek hinned kell, vagy magadnak vagy nekem. Mivel én az igazságot mondom, Te pedig kételyeidet fogalmazod meg, javaslom a következőt: gondold meg, a lelked mélyén szeretnéd-e, a lét több lenne mint az e világi élet?
No nem egész, az akváriumról nem lenne szó. Ugyanis a tét a következő volt:
Az emberek felnőttek-é a szeretet parancsának megértésére?
Ha 1 azaz egy ember kitart Jézus mellett, akkor a történelem másként írodott volna...
|
|
A hozzászólás:
 |
req999
2005-02-24 11:22:36
|
109
|
"az öngyilkosok száma növekszik. Miközben ezt szinte minden vallás tiltja"
Mi ebben a meglepő? Az elterjedt vallások "parancsolatait" nem szokták megtartani. Miért pont az öngyilkosság tiltását tisztelnék?
Az sem csoda, hogy a passzivitásba süllyedt, szolgalelkű emberek könnyen lemondanak az életükről ahelyett, hogy megoldanák a problémáikat. Bár az öngyilkosság is egy megoldás annak, aki elfogadja.
"A keresztyénség nem készülödik a halálra, hanem azt pusztán átmeneti állapotnak tekintve, készül a feltámadásra."
A kulcs az, hogy elfogadja a halált. Még csak el sem játszik azzal a gondolattal, hogy az élet esetleg megszakítatlan maradhat. Sőt, nemrégiben az Index címlapján szerepelt egy a Vatikánból származó cikk, ahol bírálták az orvostudománynak a fájdalomcsillapításra irányuló erőfeszítéseit, és a pápával példálóztak, aki szerintük példásan viseli el a betegséből adódó szenvedéseket.
"Ma már ritkák ezek, mert kevésbé sikeres a mondandójuk, de például anna a szadduceusok sem hittek a boldog tulvilágban. Tudtommal az általad említett valláloknál az istenséggel történő eggyéolvadás is hasonló boldogsaágot feltételez mint a többi."
Dehogy ritkák a halálkultuszok! Gyakorlatilag minden vallás és világnézet az.
Csak egészen kevés kivétel akad. Néhány ismertebb ilyen kivétel a webről: http://www.transhumanism.org/ -- http://www.immortalism.com/ -- http://immortality.org/ -- http://www.lef.org/index.shtml -- http://www.imminst.org/
Ha jól emlékszem, nemrég az Indexen is olvasható volt egy cikk az ezirányú kutatások aktuális állásáról, ami elég biztató.
A szadduceusokról nem tudok sokat, csak annyit, hogy i.e. 70 környékén kihaltak. Ez nem kifejezetten a sikerükről árulkodik.
"ha van másvilág, az nagy valószinűséggel jelentősen eltér a legvadabb elképzeléseinktől, de mindenképpen egyéni következménye van földi utunknak"
"Jelentősen eltér" -- ugyanakkor "mindenképpen"? Most akkor melyik? ;]
"No igen, sőt volt aki megigérte, hogy visszajön onnan, lásd a nagy szabaduló művészt."
Kire utalsz? Csak nem arra az illetőre, akinek a létezéséről nincs elfogadott tudományos bizonyíték (természetesen a hívők számára erre jogosan nincs is szükség), viszont szépen összegyűjthető, hogy milyen korábbi vallásokból mit és hogyan adaptáltak, hogy megalkossák a mítoszát?
""akiről azt hiszed, hogy legjobban tudta" Nem, tudom."
Meggyőző érvelésedet tudomásul veszem. :]
"Hát csak annyi, hogy ha a zsidók hitviláguk alapján el nem itélik és a rómaiak ki nem végzik Jézust, akkor a keresztyénség Jézus követőinek nem ez lenne a jelképe..."
Csakhogy ma mégis a feszület a keresztyénység jelképe... Ha annak idején vízbe fojtják Jézust, akkor ma akvárium lenne a templomok tetején. El lehet játszani a "mi lett volna ha" játékot, de sok értelme nincs. |
|
Előzmény:
 |
vadmanó
2005-02-24 08:28:15
|
107
|
"A feltámadáshoz előbb ugye meg kell halni? Az meg tök jó dolog, hiszen jön utána a tutiság!"
Levezetésed jónak is tünhetne, de félreértése azt eredményezheti, / sajnos van rá példa /, hogy az öngyilkosok száma növekszik. Miközben ezt szinte minden vallás tiltja. Senki se gondolja, hogy teljesen ismerheti a halál utáni lét titkát, mert ahány ismeret, annyi válasz.
"Az olyan kultuszok, amelyekben a halálra készülnek, azok a halálkultuszok."
A keresztyénség nem készülödik a halálra, hanem azt pusztán átmeneti állapotnak tekintve, készül a feltámadásra.
"A katolikusoknál közismert bizonyos halottak vallásos imádata, tisztelete. A keresztyénység világképében a mártírság, a hitért való szenvedés vagy akár halál -- erény."
Minden vallás és felekezet tanítása tartalmaz tévtanokat, de ez emberektől származik ésmindig könnyen belátható téveszme.
A mártírság valóban erény, ajánlom egy pár ilyen akta elolvasását, megdöbbentő leírások.
A mai világban azonban igen ritka ez a jelenség, de sok a hétköznapi mártír.
"Tudsz olyan halálkultuszt mondani"
Ma már ritkák ezek, mert kevésbé sikeres a mondandójuk, de például anna a szadduceusok sem hittek a boldog tulvilágban. Tudtommal az általad említett valláloknál az istenséggel történő eggyéolvadás is hasonló boldogsaágot feltételez mint a többi.
"hanem hogy mi a valóság"
Itt a lényeg, úgyanis, mindegy, hogy az mi, mert, ha van másvilág, az nagy valószinűséggel jelentősen eltér a legvadabb elképzeléseinktől, de mindenképpen egyéni következménye van földi utunknak. Tehát nem a hitek a jelentősek, hanem az egyéni cselekedetek.
"hogy nem hal meg."
No igen, sőt volt aki megigérte, hogy visszajön onnan, lásd a nagy szabaduló művészt.
"akiről azt hiszed, hogy legjobban tudta"
Nem, tudom.
"Szóval az exrabszolgaságból szinte logikusan következik a korlátlan élettartam"
Nem ezt mondtam, hanem azt, a rabszolgaság egy olyan dolog, amelynek lelki hatását kivülállóként igen nehéz megitélni, összehasonlítani.
"Mi köze van a római kivégzési módszereknek és a zsidók hitvilágának ahhoz, hogy MA a keresztyénység egyik legfőbb jelképe a feszület?"
Hát csak annyi, hogy ha a zsidók hitviláguk alapján el nem itélik és a rómaiak ki nem végzik Jézust, akkor a keresztyénség Jézus követőinek nem ez lenne a jelképe...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|