|
|
 |
req999
2005-02-23 22:53:45
|
104
|
"A kereszténység nem halálkultusz, hanem afeltámadás bizonyságának hite."
A feltámadáshoz előbb ugye meg kell halni? Az meg tök jó dolog, hiszen jön utána a tutiság!
Az olyan kultuszok, amelyekben a halálra készülnek, azok a halálkultuszok. A Jehova tanúinál például közismert, hogy bizonyos gyógymódokat nem fogadnak el, inkább meghalnak. A katolikusoknál közismert bizonyos halottak vallásos imádata, tisztelete. A keresztyénység világképében a mártírság, a hitért való szenvedés vagy akár halál -- erény.
Tudsz olyan halálkultuszt mondani a buddhizmuson és a közönséges nihilizmuson kívül, amelyikben ne szerepelne a mostani létnél sokszorosan élvezetesebb túlvilági élet ígérete? (Persze ne legyek igazságtalan: a buddhizmus is azt tartja a nirvánáról, hogy az a lehető legjobb állapot.)
"Ez nagy butaság. Mert hiszen mit akarsz sazáz évekig élni, ha az élet örömeit nem élvezheted. De ki is mondta, hogy a halál után ilyen élvezetekben lenne részük???"
Tényleg nagy butaság, hiszen ki mondta, hogy az élet örömeit nem lehet élvezni az örökkévalóságig? Ki mondta, hogy nincs tovább? De nem is az az érdekes, hogy ki mondta, hanem hogy mi a valóság, hogy ki mire hajlandó a saját boldogulásáért, mert szövegelni bárki tud. Tele van a világ különféle gurukkal, akik mindenfélét összeígérgetnek. Persze előbb-utóbb ők is meghalnak, bár a követőik ilyenkor azt szokták mondani, hogy "ezek a mesterek sosem születtek és sosem haltak meg, csupán látogatást tettek közöttünk".
Süket duma.
Woody Allennek van igaza, aki azt mondta, hogy ő nem a művei által akar halhatatlan lenni, hanem úgy, hogy nem hal meg. És nem furcsa, hogy mégis azt nézik hülyének, aki élni akar, aki nem a halálra készül? ;]
A halál utáni élvezkedésre pedig a halálkultuszok vezetői, alapítói szoktak hivatkozni. Nyilván nem csak a vadmuszlim "a paradicsom abból áll, hogy naponta hetven szűzet teszek a magamévá" álláspont jelent élvezetet. A lényeg az, hogy csak az a halálkultusz marad fenn, ami szebbet, jobbat ígér -- majd. Nem fontos, hogy konkrétan mitől lesz szebb, jobb a túlvilági lét. Sőt, lehetőleg maradjon ez titok, hiszen úgy bárki bármit beleképzelhet az ízléséhez mérten. Csak az a lényeg, hogy "bizonyosság legyen": odaát jobb lesz.
"Nem ezt mondta az, aki a legjobban tudta?"
Már úgy érted: akiről azt hiszed, hogy legjobban tudta. Nem teljesen mindegy. :]
"A rabszolgaságról pedig az tusna mondani valamit akinek volt benne része, az elmagyarázná neked, mi a különbség a között és a korlátlan élettartam között."
Szóval az exrabszolgaságból szinte logikusan következik a korlátlan élettartam körülményeinek ismerete... Nem annyira meggyőző, de ezt nyilván te is tudod. :]
"Megtárgyaltátok, de rosszul, mert nem ismeritek sem a római kivégzési módszereket, sem a zsidók hitvilágát, sem a jelenlévő tanúk igazságát."
Mi köze van a római kivégzési módszereknek és a zsidók hitvilágának ahhoz, hogy MA a keresztyénység egyik legfőbb jelképe a feszület? |
|
A hozzászólás:
 |
vadmanó
2005-02-23 20:53:33
|
102
|
A kereszténység nem halálkultusz, hanem afeltámadás bizonyságának hite.
"Egy páran azt felelik, hogy "na, talán párszáz évig oké, de örökké... az durva lenne". Akadnak, akik elélnének akár ezer évekig is, csak garantálja nekik valaki, hogy nem fog végig fájni a foguk. Az nemigen merül fel senkiben, hogy a korlátlan aktív léttartam nem a passzivitásról, a rabszolgaságról szól."
Ez nagy butaság. Mert hiszen mit akarsz sazáz évekig élni, ha az élet örömeit nem élvezheted. De ki is mondta, hogy a halál után ilyen élvezetekben lenne részük???
Nem ezt mondta az, aki a legjobban tudta?:
>>>>Mert mikor a halálból feltámadnak, sem nem házasodnak, sem férjhez nem mennek, hanem olyanok lesznek, mint az angyalok a mennyekben.
A rabszolgaságról pedig az tusna mondani valamit akinek volt benne része, az elmagyarázná neked, mi a különbség a között és a korlátlan élettartam között.
>>>>Hátha ezt már megtárgyaltuk ebben a topicban
Megtárgyaltátok, de rosszul, mert nem ismeritek sem a római kivégzési módszereket, sem a zsidók hitvilágát, sem a jelenlévő tanúk igazságát.
|
|
Előzmény:
 |
req999
2005-02-23 20:36:15
|
98
|
"Jelképnek elmegy a 3 madár, de nem jelkép egy megfeszített hulla. Hanem a kereszt."
Ja, a kereszt. Meg a megfeszített fiatalember külön (esetleg báránykákkal, hozzá engedett gyerekekkel, kufárkergető baseball ütővel, szomorúan, dicsőségesen, jászolban stb.). Meg a kereszt az artistával együtt is jelkép. Satöbbi. Ezek például a jelképei a keresztyénység nevű halálkultusznak, ami persze nem egyedi halálkultusz, hiszen ha megkérdezel néhány embert arról, hogy szeretne-e örökké élni, nem sokan mondják majd, hogy "persze, természetesen". Egy páran azt felelik, hogy "na, talán párszáz évig oké, de örökké... az durva lenne". Akadnak, akik elélnének akár ezer évekig is, csak garantálja nekik valaki, hogy nem fog végig fájni a foguk. Az nemigen merül fel senkiben, hogy a korlátlan aktív léttartam nem a passzivitásról, a rabszolgaságról szól.
Látod, mit tesz az idomítás? :]
"Ráadásul, egy hullát nem tudnak megfeszíteni, mert az egy élő ember kivégzésének módszere."
Hátha ezt már megtárgyaltuk ebben a topicban... Ki tudhatja ezt? Lehet, hogy el kellene olvasni? Annyit nyilván nem ér. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|