|
|
|
|
 |
vadmanó
2005-02-23 20:26:12
|
97
|
Nos nekem nem is a buta cikkel van gondom, mert nem szoktam ilyeneket olvasni, hanem ezzel a mondattal, ami annyira nyakatekert:
"Ami viszont a halálkultuszt illeti... ha jól emlékszem, az SZDSZ jelképe három madár. Nem pedig egy megfeszített hulla."
Nincs halálkultusz, de az SZDSZ-nek biztos, hogy semmi köze egy ilyen kultuszhoz.
Jelképnek elmegy a 3 madár, de nem jelkép egy megfeszített hulla.
Hanem a kereszt.
Ráadásul, egy hullát nem tudnak megfeszíteni, mert az egy élő ember kivégzésének módszere.
Ennyit erről az érdekes írásról... |
|
A hozzászólás:
 |
req999
2005-02-23 20:15:49
|
96
|
"Tévdsz, kereszténység jelképe nem a keresztrefeszített Jézus, hanem a kereszt, már igen régóta."
Ejnyemár, mintha csak egy jelképe lehetne a keresztyénységnek...
Ez is jelképe, meg az is.
"Bizony nem, hanem azoktól az újságíroktól akik od juttatták."
Nézzünk a kamerába, és mondjuk ki a tutit: könnyű Katát táncba vinni, ha maga is akarja!
Szóval én mégis úgy gondolom, hogy aki hülye, az magánszorgalomból az, és nem kell arra kényszeríteni, és főleg nem a csúnya újságírók sara. Nem tetszik, amit írkálnak? Ne olvassák a népek, és akkor majd jól nem kap fizetést az a dög firkász, és el kell mennie tökmagot árulni. |
|
Előzmény:
 |
vadmanó
2005-02-23 19:54:23
|
92
|
De, most nem a gyülisekről volt szó.
Nem az a kérdés ki milyet látott, hanem az milyen volt, de úgy láttam a Paaasionál pont ez volt a téma most.
Tévdsz, kereszténység jelképe nem a keresztrefeszített Jézus, hanem a kereszt, már igen régóta.
Bizony nem, hanem azoktól az újságíroktól akik od juttatták.
Nekem is tetszik:)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|