|
|
|
|
 |
req999
2005-02-23 16:55:26
|
71
|
| Nem az a lényeg, hogy ki volt ember vagy se, hanem hogy halott volt-e az illető, vagy sem. A dolog egyébként tényleg borul, de nem csak emiatt. |
|
A hozzászólás:
 |
devereaux
2005-02-23 15:54:57
|
68
|
| A fiziológiai eszemfuttatás akkor állja meg a helyét, ha tényleg csak ember volt. ha nem, borul a dolog. |
|
Előzmény:
 |
req999
2005-02-23 15:36:15
|
65
|
A viccbeli néni nem magyarázkodott, hanem minden erejével azon volt, hogy valami megbotránkoztatót keressen, amiről aztán kedvére panaszkodhat.
A költő, akarom mondani: Tóta W. arra a jellegzetességre mutatott rá véleményem szerint, hogy a "Jézus haver, aki szeret téged, és példát mutat" helyett a keresztyénység legfőbb jelképe egy keresztre feszített halott.
Ahogy Seol olvtársunk rámutatott: a cikkben nincs leírva a folyamat. Célszerű emlékezni arra, hogy a már valamennyi sebéből vérző Jézus szokott szerepelni a feszületeken, márpedig akinek átszúrják a tüdejét, az meg szokott halni. Ha egy jelkép olyan embert ábrázol, aki keresztrevan feszítve, ugyanakkor már meghalt (valamennyi seb megvan, vérzivatar, M. Gibson extázisban), akkor arra a jelképre a "megfeszített hulla" kifejezéssel pontosan lehet utalni.
Amúgy most vettem csak észre az egyik fő kérdést, hogy miért alkalmaz ilyen újságírót az Index. Hát hülye volna, ha nem alkalmazná! Mindenki imádja! Azok is, akiknek tetszik, amit ír, meg azok is, akik hálásak, amiért megadja nekik az ő "mindennapi" megbotránkozásukat most és még sokáig. Ammen. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|