|
|
|
|
 |
Seol
2005-02-23 14:05:04
|
58
|
no meg van, aki szerint mindkettő fölösleges baromság:)
egyébként meg a jelenlévő keresztény olvtársak kétségtelenül mind "időben" elmondták, mennyire elhatárolódnak a Semjén-ökörségektől és egyikük sem "nyomat" hasonló 'buzi-drogos-telaviv' szövegeket, így minden joguk megvan, hogy sérelmezzék a Tóta-cikket is
az azért tetszik, hogy több 'keresztény' szerint J.Krisztus nem halt meg a kereszten:)
|
|
 |
rettentó
2005-02-23 13:56:37
|
57
|
Nem én vagyok, aki fröcsög az Indexen.
Az a baj, hogy a fickó előbbi cikkeit fgyelembe véve, mintha komolyan gondolná. |
|
 |
devereaux
2005-02-23 13:50:06
|
56
|
| Írjon rólad "paródiát" a Tóta! :( |
|
A hozzászólás:
 |
noway
2005-02-23 13:35:32
|
54
|
| Worluk cikke valójában inkább paródia, mint kritika. Amolyan tükörtartás azok elé, akik nem látnak különösebb kivetnivalót az eredett írásban. Veszi Semjén mondanivalóját, és ellentétes előjelűvé változtatja - buzi szadeszes helyett pedofil katolikus, ésatöbbi. Aki túl ostoba ahhoz, hogy ezt felfogja, az roppantul felháborodik, és telefröcsögi az Indexet - aki felfogja, az meg remekül szórakozik az előbbin. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|