Keresés

Részletes keresés

Andy Meresz Creative Commons License 2005-02-23 12:17:31 17
Jó lehet számodra ez a helyes, kételymentes, a lényeget mindig telibe találó gondolkodás...
A helyes szemlélet-, észjárás- és életvitel biztos receptje Nálad van, Barátom.
A hozzászólás:
Aragorn Creative Commons License 2005-02-23 11:56:36 16

Én meg qrvára unom már ezt az örökös észosztást, fröcsögést, rágalmazást, minden és mindenki lehazugozását, gyanakvást, ellenségkeresést, sőt ellenséggyártást!!!

 

Ha te veszel egy cipőt és három nap múlva letörik a sarka, akkor elkezdesz kiabálni, cikkezni, topikot nyitni a gyártóról, miszerint csaló, gazember, már a látszatra sem vigyáz, direkt szart lök a dolgozó nép elé?!!

 

Tudod, hol volt ez szokás? A sztálini SZU-ban. Ha valaki a munkájában hibázott, vagy tévedett, ráfogták, hogy kártevő és az 58. cikkely alapján akár halálra is ítélhették.

 

Ha a cipő szar, én először arra gondolok, hogy a selejt átsiklott a minőségellenőrzésen, és sajna nem vették észre. Ha közvéleménykutatási eredmények ellentmondóak és pontatlanok, akkor meg arra, hogy

  1. tévedtek, rossz módszert használtak;
  2. Mo-on nem érdek és értékválasztás alapján alakultak ki a pártszimpátiák, ezért a reprezentatív minta sem ad ez ügyben pontos eredményt, míg nem pártprefencia kérdésekben elég megbízható válaszokat kapunk.
Előzmény:
Andy Meresz Creative Commons License 2005-02-23 11:38:02 15
Nem érted.
Azért nyitottam a topikot, mert mindenki (pl. te - valószínűsítem) számára zavaró, hogy a közvéleménykutató társaságoknak már a hitelesség látszata sem érdekes. Egymást kioltó, semlegesítő , önellentmondásos eredményeik teljesen komolytalanok, csak az állampolgárok elbizonytalanodását szolgálják.
A két szereplés összehasonlításának módja, annak eredménye abszurd. Ezt még az elvakult Gyurcsány-fanok is tudják. Ilyen durván egy közvéleménykutató nem hamisíthatna, a megrendelő vágyálmait kiszolgálva a szakmát is hitelteleníti.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!