Keresés

Részletes keresés

csapo Creative Commons License 2005-02-23 11:17:37 32
Nincs semmi a cikkben ami ne lenne igaz. Egy normális országban nem háborogna rajta senki.
schpenoth Creative Commons License 2005-02-23 11:09:57 31
"Különben nem a római katolikus klérus tartja fenn a thaiföldi szexipart :-)"

Ez most hogy jön ide?

"...a keresztyénség vonzó oldalát (szerintem csak az van neki)"

Azé' a zárójeles megjegyzésedhez lenne egy-két szavam, de ne offoljunk.
n0ri Creative Commons License 2005-02-23 11:08:11 30
Egy dologban nincs egészen igazad. A publicisztika sokmindent elbír, még némi elfogultságot, dühös kirohanást is, pláne, ha ilyen elképesztööen egyértelmüü ostobaságra válasz. Ezért Tóta W. írása engem nem háborít fel, mert nem a kereszténységrööl, hanem Semjén és a hozzá hasonlók ostobaságáról szól (ezért nem tartottam keresztényellenesnek Barangót sem).
A hozzászólás:
rettentó Creative Commons License 2005-02-23 10:59:26 29

Nem csak arról van szó, hogy a marhaságkritikust elítéltem, a marhaságot is elítéltem, szóval hagyjuk ezt az antalli vonalat.

 

Egyébként Tóta W. egyszerű újságíró, igen, de nem átlag újságolvasó (ahogy valaki említette), akinek csak a papok és Michael Jackson ugrik be a pedofília kapcsán, ebben áll a felelőssége.

Különben nem a római katolikus klérus tartja fenn a thaiföldi szexipart :-)

 

Egy normális országban Semjén már nem lenne képviselő. Figyelem a fickót és Harrach Pétert egy ideje, minden megnyilvánulásuk csak ellenségeket gyűjt a keresztyéneknek, ahelyett, hogy megmutatnák a keresztyénség vonzó oldalát (szerintem csak az van neki), ha már azt mondják, ők hívők.

Lehet, hogy Demszky megnyitja a melegfesztivált, de ugyanakkor karácsonykor elmegy a hajléktalanokhoz kajálni. A két másik urat még nem láttam ilyen helyen sertepertélni (mármint az utóbbin :-)).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!