|
|
|
|
 |
csapo
2005-02-23 11:17:37
|
32
|
| Nincs semmi a cikkben ami ne lenne igaz. Egy normális országban nem háborogna rajta senki. |
|
 |
schpenoth
2005-02-23 11:09:57
|
31
|
"Különben nem a római katolikus klérus tartja fenn a thaiföldi szexipart :-)"
Ez most hogy jön ide?
"...a keresztyénség vonzó oldalát (szerintem csak az van neki)"
Azé' a zárójeles megjegyzésedhez lenne egy-két szavam, de ne offoljunk. |
|
 |
n0ri
2005-02-23 11:08:11
|
30
|
| Egy dologban nincs egészen igazad. A publicisztika sokmindent elbír, még némi elfogultságot, dühös kirohanást is, pláne, ha ilyen elképesztööen egyértelmüü ostobaságra válasz. Ezért Tóta W. írása engem nem háborít fel, mert nem a kereszténységrööl, hanem Semjén és a hozzá hasonlók ostobaságáról szól (ezért nem tartottam keresztényellenesnek Barangót sem). |
|
A hozzászólás:
 |
rettentó
2005-02-23 10:59:26
|
29
|
Nem csak arról van szó, hogy a marhaságkritikust elítéltem, a marhaságot is elítéltem, szóval hagyjuk ezt az antalli vonalat.
Egyébként Tóta W. egyszerű újságíró, igen, de nem átlag újságolvasó (ahogy valaki említette), akinek csak a papok és Michael Jackson ugrik be a pedofília kapcsán, ebben áll a felelőssége.
Különben nem a római katolikus klérus tartja fenn a thaiföldi szexipart :-)
Egy normális országban Semjén már nem lenne képviselő. Figyelem a fickót és Harrach Pétert egy ideje, minden megnyilvánulásuk csak ellenségeket gyűjt a keresztyéneknek, ahelyett, hogy megmutatnák a keresztyénség vonzó oldalát (szerintem csak az van neki), ha már azt mondják, ők hívők.
Lehet, hogy Demszky megnyitja a melegfesztivált, de ugyanakkor karácsonykor elmegy a hajléktalanokhoz kajálni. A két másik urat még nem láttam ilyen helyen sertepertélni (mármint az utóbbin :-)). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|