Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2005-02-25 09:31:04 149
...ez a cikk méltó reagálás egy primitív ám céltudatos megélhetési politikurva bunkó megjegyzéseire... adekvát...
Anonimus2 Creative Commons License 2005-02-23 23:25:16 105
Azt mondja az emberi jogokért felelős tisztviselő, nem mellesleg bigott katolikus buzgómócsing, sőt KDNP-elnök, hogy "aki szeretné, hogy tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, az szavazzon nyugodtan az SZDSZ-re".

Itt a lényeg. S ennek még a platonizmushoz sincs semmi köze.

Ez zavarta a "fiút"! Ezért kelt ki Semjén ellen.

Erre csak azt mondjatjuk, hogy "aki szeretné, hogy tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, az szavazzon nyugodtan az SZDSZ-re"
vlacko Creative Commons License 2005-02-23 11:24:15 33

A Fidesz szó egyszer sem szerepel a cikkben. Tóta W pedig szerintem nem keresztény, hanem Farizeus ellenes. Ami sajnos az esetek többségében egybe kell essen a papságellenességgel. Direkt nem írok egyházellenességgel, mert a papság és az egyház szerencsére nem ugyanaz...

bolsh Creative Commons License 2005-02-23 10:47:53 24
Plasztikusan fogalmazva ő egy cserépedény, és már nagyon szakállas az, ahogy bigott vehemenciával rácuppan a rózsaszín gatya amúgy egészséges intolerálóira.
schpenoth Creative Commons License 2005-02-23 10:23:54 9
Tipikus Antalli örökség: Ha valaki elböffent (a jobboldalról) valami kapitális baromságot, akkor annak kritikusát fikázzuk.
pucros Creative Commons License 2005-02-23 09:57:53 6
Szerintem egyáltalán nem támadta a hivőket.

Semjén mint a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke kapcsoltatik a kereszténységhez, a cikk egésze pedig a szálka és a gerenda közötti perspektivikus különbségekről akar szólni. Hogy tudniillik kívülről nézve olyan könnyű lehalálkultúrázni egy eszmerendszert, miközben nem gondolunk arra, hogy a mi eszmerendszerünk kívülről minimum ugyanannyira tűnhet halálkultúrának.

Persze ez csak a legkevésbé evidens baromság Semjéntől. Azt összemosni a pedofíliával, hogy valaki kiáll a melegek jogai mellett, hihetetlen korlátoltságra vall. A tipikus pedofil napjainkban reverendát vagy mesterséges orrot hord, nem szakállat - legalábbis az ismert tényekből ez a kép alakul ki az újságolvasó emberben.

Azt most hagyjuk is, hogy a "szakállas" minek a kódja akarhatott lenni.
csapo Creative Commons License 2005-02-23 09:34:05 5
Savanyú a szöllő?
animaq Creative Commons License 2005-02-23 09:20:43 3

 

Te azon ritka keresztény típus vagy aki valja hogy a "buli" már itt elkezdődik.

Szerintem csak elkezdőthet. Már ha ugyanabban az értelemben beszélsz buliról Árpád barátunk.

 

Ja és "ne imádjatok bálványokat!"

n0ri Creative Commons License 2005-02-23 08:57:34 2
Tóta W. cikkét olvasd el mégegyszer, értelmesen, lassan. Ha utána még mindig úgy gondolod, nyithatsz ilyen topikot.
A hozzászólás:
rettentó Creative Commons License 2005-02-23 08:32:03 -

http://index.hu/velemeny/glossza/semjen/

 

Legújabb irományában megint egy, magát keresztyénnek beállító megélhetési politikus legújabb idióta kijelentései kapcsán minden keresztyénnek nekiront:

 

Ami viszont a halálkultuszt illeti... ha jól emlékszem, az SZDSZ jelképe három madár. Nem pedig egy megfeszített hulla. És az sem az SZDSZ programja, hogy az igazi buli a halál után jön.

 

Egyrészt az ott egy megfeszített ember, másrészt a keresztyének szerint a "buli" már itt elkezdődik, ha az ember újjászületett.

Szegény Tóta W. összemosta a platonizmust a keresztyénséggel, a Fideszt a valódi egyházzal, és ezzel Semjén színvonalára sűllyed, aki keveri a liberalizmust a szexuális perverzióval és a karizmatikus keresztyénséggel.

A rossz előítéleteket, általánosításokat erősíti a hívőkkel szemben, uszít, de az Index három szerkesztője és egy főszerkesztője szerint ez kell a népnek.

Persze kétséges, hogy beleszólhatnak-e abba, hogy a "Főmunkatárs" mindenféle ostobasághalmazra a keresztyénség szörnyű voltáról agitáló ostobasághalmazzal válaszoljon, zsigeri keresztyénellenes gyűlöletét engedve szabadon. Az eddigi tapasztalatok szerint nem. Ez annál is meglepőbb, mert pl. Uj Péter stílusa támadhatatlan ebből a szempontból.

Persze az Index versenyhelyzetben van, kell a bulvár, kell a botrány, de "mondhatta volna szebben is, kis lovag". Ez nem színvonal. Egy stílusos kritika mindig élesebb, a gyűlölet meg ködösít, tompít, maszlagosít és nem mindenkinél ér célba. Szerintem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!