|
|
|
|
 |
rev251
 2005-02-25 20:48:21
|
36
|
NATO-VSZ:
Jó kérdés, hogy lett volna-e háború, ha az atombomba, vagy más hadászati nem létezik? Az az érzésem, hogy lett volna rá esély.
A nagyobb kérdés, hogy lett volna-e "mindent eldöntő háború". El kell ismerjem, erre is lett volna esély, de nem biztos.
Itt (sajna) igazad van (vagy lehet, de a lehetőség már elég érv)
Viszont India-Pakisztán között rendszeres háború van. Nem akarok hülyeséget mondani a határincidensek méretéről, de század szintű felderítők és tüzérségi párbajok időről időre előfordulnak, sőt, korlátozott célú területszerzés is működik (Kasmír, bár konkrét adatokat nem tudok). Mindez valamennyire az atom mellett.
Atom nélkül sem biztos, hogy sokkal erősebbek lennének az incidensek. Furcsa módon ugyanis túl magas az ingerküszöb az atom be (nem) vetésére.
Annyira, hogy hajlok arra, hogy a levezetésem áll (biztos azért nem vagyok benne) |
|
A hozzászólás:
 |
|
kavkaz
2005-02-21 11:02:55
|
32
|
Az elrettentés eredménye egy csomó ki nem tört háború! Hány halottja lett volna naponta a NATO-VSZ III. világháborúnak ha hagyományos fegyverekkel vívják? Hány halottja volt a hidegháborúnak naponta...
Ugyanez India-Pakisztán, stb... relációban. Szal, megvan az értelme az atomnak. Ôszintén szólva a bomba a béke záloga. Amióta van bomba gyakorlatilag beköszöntött a világbéke ahhoz képest, mintha nem lenne bomba! |
|
Előzmény:
|
|
rev251
2005-02-21 10:29:29
|
28
|
Csak röviden, mert az atomos eszmefuttatásomhoz szükséges
HA mindenki tudja, hogy az atomfegyverrel leginkábbb fenyegetőzni lehet, akkor nem látom értelmét a tartásának - szervezett (következésképp RACIONÁLIS v. kvázi-racionális) államok részéről.
Ehhez az kell, hogy néhányszor bevessék élesben, ill. demonstratív kísérletekben. Ami megtörtént, mint tudjuk (Japán, légköri kísérletek, pl. Novaja Zemlja - Cár bomba)
ÉS az is feltétel, hogy atomfegyver csak hadászati hatású lehet, nincs lokalizálható, vagy reverzibilis hatású (itt van a kérdőjel, a harctéri atomtöltetek, ill kisebb részben a neutronfegyver miatt)
Az én gondolatom csak annyi pluszt tartalmazott, hogy atomfegyvert akkor SEM éri meg bevetni, ha a másiknak nincs olyanja. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
