Az irani atombomba viszont nem jelenti azt, hogy civil veszteseget tudnak okozni az USA-nak.
Ellenben kozismert, hogy az irani raketak celzasi pontossaga eleg sok kivannivalot hagy maga utan. De csak hagyomanyos toltet eseten. Nuklearis (es esetleg vegyi es biologiai) toltet eseten viszont nem baj, ha az amerikai bazis mellett 2 kilometerrel robban.
Es pontosan ez az egyik komoly harcaszati alkalmazasa. Az USA a Kozel-Keleten (sot a vilag barmely pontjan) egyelore nem tud kiterjedt (ot-tiz negyzetkilometer vagy meg nagyobb teruletu) szarazfoldi logisztikai bazisok nelkul mukodni. A katari, kuvaiti es iraki bazisok viszont igen sebezhetoek egy irani nuklearis (sot talan vegyi) csapassal szemben.
A masik komoly alkalmazasi lehetoseg, hogy ha az USA mar Teherant ostromolja, egyszeruen kilonek par raketat Izraelre, ezzel legalabb egyik ellenseguket (es az USA egyik fontos szovetsegeset) magukkal rantjak a pokolba. Az USA valszeg ezt sem meri bevallalni. (Foleg mert akkor meg talan Izrael is magaval akar majd rantani par tersegbeli orszagot. Ahogy Saron mondta talan meg a nyolcvanas evekben: 'Az araboknak van olajuk, de nekunk van gyufank.')
A harmadik lehetoseg, hogy terroristak kezere juttatjak a fegyvert. A brit titkosszolgalat az iraki haboru elott keszitett egy elemzest, amirol az Independentben olvastam akkoriban, es aszerint az iraki rezsim kulonosen akkor valoszinu, hogy terroristak kezere adja a fegyvert, ha a katonai tamadas eri es az osszeomlas fenyegeti. Mondjuk ehhez eleg lett volna Bogoyt megkerdezniuk az Index Forumrol :-), teljesen nyilvanvalo, hogy a vegso ketsegbeeses az egyetlen szituacio, amikor egy kicsit is racionalis rezsim legfeltettebb hadititkait ellenorizhetetlen kulfoldi vagy nemzetkozi szervezetek kezebe adja.
Vegul az irani raketatechnika fejlodese mar rovid tavon Europa eleresere is kepesse teszi oket, ahova iranyulo atomcsapas szinten nem amerikai erdek.
Termeszetesen ezek elmeleti lehetosegek, ami a gyakorlatban szamit, az ezekre a csapasokra valo kepesseg. Ezen csapasok mindegyike olyan nagy vesztesegeket jelentene Amerika szamara, hogy ezt mar nem fogja megkockaztatni.
Meg annyi, hogy szerintem ennek Amerika demokratikus mivoltahoz sincs koze, hiszen egy diktatura sem kezd ki szivesen egy atomhatalommal.
Pl. az oroszok mindig visszarettentek, ha atomcsapassal (sot, ha csak haboruval) fenyegettek oket.
Az arabokat is visszafogtak, amikor 73-ban Izrael beelesitett par atomfegyvert. (Izrael strategiajanak fontos eleme volt, hogy vegveszelyben az oroszokat is megszorjak, mivel igy biztosak lehettek benne, hogy az oroszok - sajat elemi erdekukben - mindent megtesznek majd az arabok visszafogasa erdekeben.) | 
