|
|
 |
rev251
 2005-02-16 16:56:29
|
11
|
Veszteségek
Csak az US.Army&Co. veszteségeire gondoltam.
1. A nyugati államok (USA, de Eu. is) alapvetően ez számít (teljesen érthető, nekünk EZ fáj)
Elnézést az araboktól, ők is emberek, de ők miért-miért sem : ellenség[i/])
2. Az arabokról nincs népesség-nyilvántartás (errefelé; talán az anyaországukban sem nagyon)..., tehát a veszteség nem ismert úgy, mint itt John Smith. Arról nem szólva, hogy már a primer harctéri becslések sem lehetnek pontosak (-30+40% szerintem, de írja meg valami harcász, hogy miképp csinálják és milyen hibahatárokkal)
3. Propaganda: A veszteségekből elvesz, vagy hozzátesz minden lépcsőfoka (a harctéri tudósítóktól a Nők Lapja kis színesig...).
Nekem az a benyomásom, csak a saját veszteségről van valami, az ellenségesről csak homályosan tudósítanak. Ez a fentiekből is így következne, s hogy tényszerűen így van, alátámasztja a fenti elgondolást |
|
A hozzászólás:
 |
|
kavkaz
2005-02-16 10:40:01
|
5
|
Hát nézzük az erôviszonyokat, pontosabban a felkelôk lehetôségeit az alapján, amit katonai fórumokról, és a médiában sugárzott képekbôl le lehet szěrni.
Fegyverzet:
ex iraki hadsereg elrejtett fegyverei. Nem nehézfegyverek, nagy számban állnak rendelkezésre, kézifegyverek, páncélelhárító fegyverek (RPG, esetleg irányított páncéltörô rakéták is), aknavetôk. Komolyabb tüzérségük nincs, de tüzérségi lôszert nagy számban spájzoltak a benne lévô robbanóanyag miatt! exSzovjet gyártmányú kézi légvédelmi rakétáik is vannak.
Utánpótlás:
A szunnitáknak komolyabb utánpótlási bázisuk tudtommal nincs. Ha síták kaphatnak annyi fegyvert iránból, amennyit át lehet hozni a határon. Ezt még saccolni se tudom. Attól függ mennyire bejáratottak a csempészútvonalak és mennyire lehet ellenôrizni ezeket.
Képzettség:
A harcértékük változó. A többség szerint Allah céloz, de ott vannak az exKöztársasági Gárdisták is, akik viszont nyugati értelemben véve is jó katonák.
A legfontosabb tanultságokat már Falludzsa kapcsán levonták. Ennél a csatánál komolyabb intenzitásúra nem lehet számítani.
Ja, és a biztonsági cégeknek sincsenek a legjobb tudomásom szerint egetverô veszteségei.
ui. Milyen veszteségre gondolsz a pacifikálásnál. US? Iraki irreguláris, vagy iraki civil? A propaganda meg annyit ad el, amennyi hazaffyass, vagy hogy is mondják ezt usákul?;) |
|
Előzmény:
|
|
rev251
2005-02-16 00:31:00
|
4
|
Gerillaháború lehet.
A Vietnammal való párhuzam igazát az dönti el, hogy itt mennyi erőforrást (pénzt, hadianyagot) biztosít egy USA-tól független (alkalmasint ellenséges) szervezet v. állam. Akkor volt a SzU. Most?
Amúgy az az érzésem, hogy a high tech kevés. Mindent gyalogsággal kell befejezni, harci repülőgépekről nem lehet beszedni az adót (érvényesíteni a befolyást az iparban, államigazgatásban, stb.).
Kérdés, hogy mennyi volt az USA vesztesége. Nem csak a katonák, hanem a "biztonsági cégek" "szerződött alkalmazottai" is ide számítanak, nagyon nagy részben (mert ők is fegyveres szolgálatot látnak el).
Az a benyomáom, hogy a vietnami méretű vesztésegtől messze vannak (még?)
És kérdés, hogy mekkora veszteséggel lehet pacifikálni Irakot. Itt nem az a kérdés, hogy a JÓ -nak szabad-e ilyet, hanem, hogy mennyi a halottak várható száma (tudom, attól függ...)
Más kérds, hogy a propaganda mennyit tud "eladni". |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
