|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
vrobee
2005-02-14 07:48:18
|
24
|
Kedves LvT!
Teljesen egyetertek, en is igy gondoltam. Csak olyan jol beleillett a sorba :-)
vrobee |
|
Előzmény:
 |
LvT
2005-02-07 10:39:32
|
17
|
Kedves vrobee!
> aztan ott van meg a vazzer :)
Erre sem mondanám azt, hogy nem jelent semmit. Ez esetben az indulatszavaink mindegyikét meg kellene ezt tagadnunk, mert azoknak sincs lexikai jelentésük. Sőt ezt meg kelene tagadnunk a ragjaink jórészétől is (pl. a tárgyragtól), a meg- igekötőtő is stb., mivel ezek is fizikális jelentés nélkül valók.
Viszont mind rendelkezik nyelvi funkcióval: elhagyásuk megváltoztatja, esetleg egyenes meghiúsítja a közlést. A vazzer is ide tartozik: ezeket a szavakat fatikus szavaknak szoktuk nevezni, és funkciójuk az, hogy a magát a nyelvi kontaktusra irányuljanak: a kommunikáció létrehozát, fenntartását segítsék elő, a kommunikációs csatorna működését ellenőrizzék. Ilyen pl. a telefonálás közveli hallózás, a beszéd közbeni, ö-ö--zés, a hallgatás közbeni nyugtászó hümmögés stb., de Hofi jellegzetes "te figyelj, haver" fordulata is.
Ezek a fatikus szavak nagyon gyakran a rétegnyelvekre sajátosak, és amikor a vazzeren megütközünk, akkor tkp. magán az adott rétegnyelven, pontosabban a használóin ütközünk meg. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|