Keresés

Részletes keresés

LRRP Creative Commons License 2005-02-09 20:22:19 1

Igazi állatvédős reakció volt, egyből van benne halálos fenyegetés is.

 

Természetes folyamat akkor lett volna, ha az ŐSLAKOSOK - tényleg az hiszed, h az állatvédőké az egyész Föld -  kiirtják az eset után a párducokat, ezt tették az emberek mindaddig, amíg néhány McDonald'sban ücsörgő széplélek ki nem találta az állatvédelmet.

Természetesség: na nehogy elhidd azt az önmesédet, h ezeredannyi közöd is van a természethez, mint indiai parasztnak, mert még annyi, nem pedig több, sőt csak neked vban hozzá közöd, mint azt elképzeled.

 

A hozzászólás:
naillight Creative Commons License 2005-02-09 20:12:42 0

szerintem inkább neked van dögunalmas életed, ne is haragudj.

 

 

nem vagy egy pöttyet elvakult? egy szélsőséges eset miatt elitéled az egész dolgot úgy ahogy van.

 

 

érdeke shogy pont itt az állatiban nyitottad meg ezt a topikot és még nem döbbentél rá hogy totál felesleges....

 

 

visszatérve az esethez: nyilván az állatvédők tehetnek arról hogy a párducok megtámadták az embereket. egen, biztos a fülükbe sugták hogy ööööljétek meg mind... ne legyél már nevetséges, légyszives. okos gyerek vagy te, ne  csinálj hülyét magadból. biztos nem azért tévedtek a párducok lakott területre, mert kiírtották az élőhelyüket, hanem mert gonoszak. ja meg az állatvédők is.

n e v e t s é g e s.

 

tudod mit? egyék csak meg. egyenek meg engemis meg tégedis. az emberélet miért  nem ugyanannyira értéktelen, mint az állaté? ha már mi is """"természetes"""" lények vagyunk?

papolsz itt összevissza arról, hogy mi hogy elszakadtunk a természettől, erre történik valami természetes és te meg rögtön pánikba esel és topikokat nyitogatsz. ez aztán...huh.

 

 

azt állítottad, hogy természetes hogy az emberek írtják a többi nagyragadozót. akkor az is természetes, hogy a többi nagyragadozó írtja az embert. megsérted a territóriumát, elveszed a kajáját,vagy egyszerűen sak nem tetszik a képed, és a természet szabályainak megfelelően letépi a fejedet a párduc, oroszlán, medve, cápa, akármi (megj. az állatoknál nincs "nem tetszik a képed" ez ugyanis emberi jellemvonás).

kár volt megnyitnod ezt a topikot, eddig azthittem vannak értelmes gondolataid csak vitatkozni nem tudsz, de csalódnom kellett:(

Előzmény:
LRRP Creative Commons License 2005-02-09 19:58:35 -

Sajnos a szenzációhajhász cím egyáltalán nem szenzációs, hanem inkább visszataszító történetet (történeteket) takar.

Akik látták a National Geographic: Ragadozók az álomgyárban című filmjét azoknak talán nem is kell semmi továbbit mondanom, elég ha a címet említem meg.

De akik nem láttam ezt a műsort, azoknak néhány szóban megpróbálom elmondani, hogy hova is zűlöttek korunk állatvédői.

 

A történet Indiába vezet minket, ahol emberek halnak meg (vagy inkább ölik őket meg állatvédők párducok segítségével) a mi nemtörődömségünk miatt. Mert az állatvédelem európai (vagy inkább amerikai) találmány, amire hajlamosak vagyunk mindenféle kritika, ill. előzetes tudakozódás nélkül rábillenteni. De lássuk mit, ill. kiket is támogatunk ekkor. Olyan embereket, akik miatt pl. több nő, és egy 6 éves kislány halt meg egy indiai nagyváros nyomornegyedében, mert megették őket a párducok. Az éppen a párducok kiirtására felszerelkező ŐSLAKOS tömeget csak a néhány önjelölt állatvédő, na és persze az ő pénzük, és befolyásuk által odavezényelt indiai katonák tartották vissza. A képsorok hangulata a letűntnek hitt rabszolgakereskedelem, vagy még inkább a gyarmati idők hangulatát idézi. A néhány fejlett országból odavetődött nagyúr dirigál a helyi állami hadseregnek- akik persze engedelmeskednek, mert a saját országuk léte attól függ, hogy ezek a betolakodók mit mondanak otthoniaknak- vajon eléggé ki lett-e nyalva a seggük, és azt randalírozhattak-e ami csak eszükbe jutott. Ha igen, akkor megy a segély, ha nem, mennek a lopakodók...

Ami különösen felháborító az egészben, az az, hogy legalább 60 évvel ezelőtti elődeink ezt nyíltan fel is vállalták. Tudta mindenki kit is rejt az a szó, hogy gyarmaton élő fehérember. Ma azonban a fejlett országok igazi galamblelkei mennek oda párducot megvédeni a kihalástól- ha kell akkor emberéletek árán is(mert ez valami isteni küldetés, elvont eszme ami értelmet adhat amúgy dögunalmas életüknek). Ők azok, akik a természetről, a természetességről beszélnek, miközben ugyanúgy szárítják a hajukat az atomerőművekből jövő árammal. Akik képtelenek felfogni, hogy ha régebbi technológiára térne át az emberiség (biofarmosok) akkor 5millárd ember éhenhalna. (Mindentudás egyeteme Szabó Gábor fizikus prof előadása édemes megnézni, hova vezetne az autók lecserélése lovakra... ez csak 1 a népszerű utópiáikból)

Szóval ők valami jó kedvéért, valami meg nem értett dologért mennek (az egyébként totál felesleges) expedícióikra. Ők már nem nagyapáink vadászai, akik felvállalták, hogy saját örömükre mennek méregdrágai útjaikra, hanem ők a hasznos állatvédők, akik csak eszközei egy nagy és fontos célnak- annak hogy egy listán egyre nagyobb szám álljon náhány állat neve mellett.

 

Tehát ha igent mondunk az állatvédelemre, akkor 6éves gyerekmenükre mondunk igent, gyarmatrendszerre mondunk igent.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!