Keresés

Részletes keresés

hgy01 Creative Commons License 2005-02-04 14:23:23 294
Következtetés 3.:
Dokumentálható, hogy a szerződés aláírásának pillanatában nagyobb volt a közös terület (mert máskülönben 2 légüres térben lebegő lakásról beszélnénk), mint most. Így józan paraszti ésszel is semmibe vettek egy már aláírt szerződést, és még csak eszükbe se jutott, hogy szóljanak a módosításról.
(Nem is nagyon) sarkítva: szerződést szegtek és nem mondtak igazat.
Nem lázadok, meg nem fűtöm a hangulatot, de álljon meg már a menet: nekem azért (is - teszem hozzá, és akkor még jófej voltam...) kellett plusz 2 hónapot fizetnem az albérletemet, majd utána immár 3. hónapja egy ilyen-olyan problémákkal küszködő lakásban laknom, mert ők "ledíleltek" valamit, anélkül, hogy nekünk szóltak volna, és értelemszerűen csökkentették volna a végösszeget.
És akkor még van képük felhívni, hogy az általam kifizetett önrész és a bank által utalandó összeg között 1094 (ez nem az irányítószám!) forint eltérés van, és legyek szíves ezt elutalni nekik, addig nem tudják leadni a szükséges papírokat a bank felé!!!
Na, nekem ez volt az utolsó csepp.
(Bár tudom, hogy lesznek még újabbak is...)
dariaCT Creative Commons License 2005-02-04 14:16:36 292
És akkor ezért volt kuss, amikor a birtokbaadásról kérdeztük őket... Mikor kérelmezték vajon a módosítást?
A hozzászólás:
xabi38 Creative Commons License 2005-02-04 14:04:16 290

Átvizsgálva az irataimat a következőkre jutottam:

 

Adásvételi:

143 lakásos társasház

 

Használatbavételi:

145 lakásos társasház 

 

Adásvételi:

2004.08.31  a birtokbaadásra

 

Használatbavételi:

Az építési engedélyt !  2004.10.22-én módosították

 

Következtetés:

1.  Aki itt augusztus és október között birtokbaadást ígért, annak lesz magyaráznivalója...

 

2. Nem a szomszéd lakók, nem is a hivatal miatt késett itt minden, hanem... a VII. emeleti lakások miatt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!