Keresés

Részletes keresés

lbence Creative Commons License 2005-02-03 21:44:04 912

Az általad felsoroltak és a graffiti között van egy óriási különbség: Míg az előbbiek az emberi lustaságból, hanyagságból, nemtörődömségből eredeztethetőek, addig a graffiti céltalan, ostoba gyerekek szórakozása. Hó tudom, nem mind, tényleg nem, csak a 99%-a.

A buszos példát pedig értsd vidékre, ahol a sofőr háza előtt alszik a busz és amíg a következő odaér az 1 óra. Így is tartod az álláspontodat?

Egyébként pedig kívánom neked, hogy egyik reggel találd így a kocsidat:

 

Gillian Creative Commons License 2005-02-03 19:45:56 911
Dehogynem. Csak az egy másik topik. :)
Én egyébként csak a kijelölt kutyafuttatón legeltetem a kutyámat, de ezzel (is) a kisebbségbe tartozom. :)
A hozzászólás:
Skie Creative Commons License 2005-02-03 19:29:13 909
Érdekes. És ha valakit nem zavar a graffiti és nem is műveli, ill. egyáltalán nem érdekli az miért fesse össze magát lemoshatatlan festékkel? Ilyen erővel, amilyen gyűlölettel beszéltek a firkászokról, akkor pédául kérdezem, hogy azok, akik:  az utcára szaratják a kutyájukat, ill. lepisáltatják velük a kocsikat, akik a járdán ill. a forgalmi sávban parkolnak, mert van egy mercijük, akik szemetelnek, nem érdemlik az általatok emlegetett kézletörést, bírságot, takarítást, börtönt, stb. ???  
Előzmény:
Gillian Creative Commons License 2005-02-01 17:31:08 903
A stíluson lehet vitatkozni, de a hozzáállás létjogosultságán nem. Ehhez nem kell közalkalmazottnak lenni. Ha nem lennék "gyenge" nő, naponta el tudnék küldeni néhány f...kalapot a susnyósba. Csak hát nem tehetem, mert egyszer még megvernek a nagy szám miatt.
Akinek a graffitizés természetes és nem megtorlandó tett, az fesse össze önmagát. Természetesen lemoshatatlan festékkel. Sztem így legalább örökké képviselheti nagyszerű eszméit.
Ennyi.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!