|
|
|
|
 |
unafraid
2005-02-03 14:21:43
|
217
|
Ákos, ebbe beletenyereltünk... Én abból, hogy itt nincs kimentési lehetőség, arra következtettem, hogy ez egy automatikus szankció. Mindenesetre 'az adott helyzetben általában elvárhatóság' itt több mint vicces lenne... De ne vigyük el a fórumot a jogi útvesztők világába! Ha a jólismert urak majd vétóznak, hogy nincs kötbér, akkor folytassuk! Addig reménykedjünk, hogy ők is tisztességes játékszabályok szerint játszanak. Ehhez azt kéne először tudni, hogy mekkora a kötbér összege, amihez persze az kell, hogy a birtokbaadás végre megtörténjen. Én mindent megtettem a birtokbaadás (a folyósítás) érdekében, minden papírom ott van az OTP-nél. Ismét ők vannak lépéshátrányban: nem nyújtották be ezt a joglemondó nyilatkozatot.
A lenti bohóckodásért pedig elnézést, igazság szerint elbénáztam a kép beszúrást, nem ezt akartam. A jövőben komolyabb hozzáállást fogok tanúsítani. |
|
A hozzászólás:
 |
hozzaszolo25
2005-02-03 10:32:06
|
205
|
Nekem mindegy. Én a Ptk. 246. § (1) bekezdésének "felelős" szavát bontottam ki, és a Ptk. kommentárt fűztem hozzá. Mégegszer: Ptk. 246.§ (1) : "A kötelezett meghatározott pénzösszeg fizetésére kötelezheti magát arra az esetre, ha olyan okból, amelyért felelős, nem, vagy nem szerződésszerűen teljesít (kötbér).
Ptk. kommentár:
A kötbérfizetési kötelezettség megállapításhoz nem elegendő, hogy a kötelezett ne, vagy ne szerződésszerűen teljesítsen, hanem az is szükséges, hogy a nemteljesítésért, illetve a késedelmes vagy hibás teljesítésért vétkes legyen, azaz hogy a teljesítés érdekében nem úgy járt el, ahogy ez az adott helyzetben általában elvárható.
Forrás: Complex CD jogtár Hatály: 2005.01.01-
Üdvözlettel:
Ákos |
|
Előzmény:
 |
unafraid
2005-02-03 09:26:35
|
200
|
Kedves Ákos!
1. Nem igaz. A kötbér éppen, hogy objektív jogkövetkezmény. Ha késedelmesen teljesítenek, akkor fizetnek. Ennyi. A kártérítésnél mentheti ki magát, hogy úgy járt el, ahogy adott helyzetben általában elvárható. Ha egy 140 lakásos házban 10 munkás lézeng, akkor nem úgy jártak el.
2. "A különbözetet bizonyítani kell." Ez így van. Pl. ezért gyűjtögettem a szeptemberi, októberi, novemberi albérleti díj (3×60E) nyugtáját.
3. Az ügyvéd pénzért dolgozik - igaz. Valóban az egyezség a cél, nem akunk újabb költségeket, s tárgyalásokra sem akarunk járni. De az egyezséghez kell tárgyalópartner is.
Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|