Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2005-02-02 16:35:42 362
Kedves kissmoni!

> Kell-e az intézménynév elé határozott névelő, vagy sem?

Kell. A Practical Hungarian Grammar szerint a tulajdonnevek és a határozott névelő viszonya az alábbi:
* Kell határozott névelő az alábbi tulajdonnevek esetén:
- hegységek (pl. az Alpok),
- hegyek, dombok (pl. a János hegy),
- folyók (pl. a Duna),
- tengerek (pl. a Fekete tenger),
- tavak (pl. a Balaton),
- vidékek, területi egységek (pl. az Alföld),
- utcák (pl. a Csopaki utca),
- utak (pl. a Rákóczi út),
- terek (pl. a Rákóczi tér),
- több (nem kötőjeles) szóból álló országnevek (pl. az Amerikai Egyesült Államok),
- újságok (pl. a Magyar Hírlap),
- könyvek (pl. az Édes Anna),
- intézmények (pl. a Magyar Tudományos Akadémia).

* Nincs határozott névelő az alábbi tulajdonnevek előtt:
- kontinensek (pl. Afrika),
- egyszavas (ill. kötőjellel írt) országnevek esetén (pl. Magyarország, Észak-Írország),
- megyék (pl. Baranya),
- városok, falvak (pl. Budapest).

* Eltérés van az irodalmi és a beszélt nyelv között a személynevek (ill. vezetéknevek) esetén: az irodalmi nyelvben nem használunk határozott névelőt, míg a beszélt nyelvben igen (pl. Hol van Kristóf? vs. Hol van a Kristóf?)


> Pl. az Egyesült Nemzetek Szervezete vagy Egyesült Nemzetek Szervezete (A magyar helyesírás szabályaiban a szabályzatban az első, a szótári részben a 2. változat szerepel)

A névelő _nem_ a tulajdonnév része, ezért nem szerepel a szótári részben.


> Pl. az Egyesült Nemzetek Szervezete kontra X ügyben hozott határozat kifejezésben a névelő az ügyhöz vagy az intézménynévhez tartozik?(az ENSZ) kontra X ügyben hozott határozat… vagy: az (ENSZ kontra X) ügy? Gondolom, semmiképp sem kell két névelő.

Van egy szabály, hogy két egymás mellé kerülő határozott névelő esetén az egyik törlődik (ill. kettőnél több esetén is csak egy marad meg). Ebben az esetben nem jelölhetjük ki egyértelműen, hogy melyik szóhoz tartozik a névelő, hiszen mindegyikhez közösen tartozik. (Tény, hogy Yogi analízise egy elterjedt vélekedés: ez azon alapul, hogy a "legkülső" névelő kötését érezzük a legerősebbnek.)

A példamondatban egyébként három határozott névelő is egybeesik, zárójelezve:

az [az [[az ENSZ] kontra X] ügyben] hozott határozat > az ENSZ kontra X ügyben hozott határozat

N.B. Yogi analízisét erősíti, hogyha az X is határozott névelős önmagában, pl. X = [a Vogon Flotta], akkor ennek névelője is törlődik:

az [az [[az ENSZ] kontra[a Vogon Flotta]] ügyben] hozott határozat > az ENSZ kontra Vogon Flotta ügyben hozott határozat
Yogi Creative Commons License 2005-02-01 23:02:03 361
Kedves kissmoni

Névelő tekintetében az ilyen intézménynév megegyezik bármely egyszerű főnévvel, vagyis ha önmagában áll, nem kell névelő. Mondatba foglalva viszont a legtöbb esetben igen.
Pl. az Egyesült Nemzetek Szervezete kontra X ügyben hozott határozat kifejezésben a névelő az ügyhöz vagy az intézménynévhez tartozik?
Egyik sem: a határozathoz.
A hozzászólás:
kissmoni Creative Commons License 2005-02-01 18:08:24 360
A birtokos szerkezetet tartalmazó intézménynevekkel kapcsolatban lenne kérdésem.

 

Kell-e az intézménynév elé határozott névelő, vagy sem?

Pl. az Egyesült Nemzetek Szervezete vagy Egyesült Nemzetek Szervezete (A magyar helyesírás szabályaiban a szabályzatban az első, a szótári részben a 2. változat szerepel); az Európai Közösségek Bizottsága vagy Európai Közösségek Bizottsága?

 

Mi a helyzet akkor, ha az intézménynév nagyobb kifejezés része?  

Pl. az Egyesült Nemzetek Szervezete kontra X ügyben hozott határozat kifejezésben a névelő az ügyhöz vagy az intézménynévhez tartozik?(az ENSZ) kontra X ügyben hozott határozat… vagy: az (ENSZ kontra X) ügy? Gondolom, semmiképp sem kell két névelő.

 

A magyar helyesírás szabályaiból (189–192.) mindez nem derült ki egyértelműen.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!