Keresés

A monarchia létrejötte nem függött a töröktől. A Habsburg-Jagelló-szerződés után igen sanszos volt, hogy a Habsburgok követik majd II. Lajost, akinek nem volt gyereke, és szerintem valószínű, hogy nem is lett volna.

Azért nem olyan nagy marhaság.

Ha nincs a török, akkor a balkáni népek a bizánci iga alól szabadultak volna fel... Vagy mégsem? Hiszen a cári Oroszország Bizánc egyenesági folytatója volt. Szvsz zűrös ügy...

A 20. sz-ig elédegélő Bizánc valszeg átalakult volna nemzeti Görögországgá, Bizánc fővárossal (ui. Athén már a kései ókorban egy lerobbant vidéki vcároska volt, és a modern Görögo.nak csak kényszerből lett székhelye: görög fővárosnak 1821-ben , és még 1921-ben is Konstantinápoly-Bizáncot szánták..), magában foglalva egész Kisázsiát - nem alakultak volna ott ki semmilyen törpeállamok, mert teljesen el volt görögöödve a terület már az iszlám hóditás előtt is. Szvsz egy mainál nagyobb (kb. 5xör) Görögország lenne a modern Bizánc, egy hatalmas Örményország szomszédjaként...

És ennek folyományaként nem alakul ki az egységes, moszkvai központú orosz állam sem, természetesen.

Szerintem annyira nagy hatással nem lett volna Európa történelmére...ne feledd, hogy Bizánc 1261 után gyakorlatilag már csak városállamként létezett. Kb. akkora hatása lett volna a világtörténelemre, mint mondjuk Monaconak...

Nem tudjátok véletlenül, honnan szereztek annyi eunuchot az udvarba? Kétlem, hogy akadt olyan agyament, aki önként feláldozta volna férfiasságát a biztos hatalomért.

Hát azokra amiket a bizánci(görög) iga alól felszabaduló népek hoztak volna létre.

Azthiszem nem járok messze az igazságtól ha azt mondom hogyha bizánc megmarad akkor egész európa történelme másként alakul.

A török hódítás és ezzel az Osztrák magyar monarchia sem jött volna létre. Az első világháború is elmarad, a második sem történik meg.